Stark eller svag valuta, vilket är egentligen bäst?

Jag menar det finns många fördelar och nackdelar med att ha en svag respektive stark valuta. Men vilket är egentligen bäst för ett land, vilka fördelar väger tyngs? Eller gäller det att ha en "lagom" stark valuta? Eller är det olika för olika länder?

Jag tycker att det är otroligt mycket mer att ha en stabil valuta än en stark eller svag valuta. Stabilitet är mer viktigt då man kan investera långsiktigt och tänka långsiktigt utan att behöva oroa sig över eventuella fluktuationer i valutan.

Jag är helt inne på din bana. Det är ju aldrig roligt när hela ens livsbesparingar försvinner på en vecka. Iofs så brukar en stabil valuta hänga ihop med en stark, även om så inte alltid är fallet.

Kanske tid att införa Euro då, för att få 100% stabilitet mot de europeiska länderna och även större stabilitet (med en stor valuta) mot andra?

Men i vilket fall så är detta inte svar på min ursprungliga fråga, dvs om en stark eller svag valuta är bra nationalekonomiskt?

Vissa påstår ju att det är bra att ha inflation så att vi kan sälja varor som en bananrepublik, jag skulle istället påstå att det är bättre med deflation så att vi kan köpa varor från andra länder mycket billigare. Om vi som nu har ett handelsöverskott bara för att låna ut pengarna till USA se vi ju ingen nytta av det, då är det bättre att dra ner på överskottet lite och vara rikare i alla andra länder.

Deflation får till följd att företag skjuter på investering, varför köpa en ny borr till maskinparken idag om jag kan få den billigare imorgon?

Samma sak händer med konsumtionen, varför köpa en tröja på H&M idag om jag kan få den billigare imon?

Hela ekonomin tvärstannar.

Det beror rätt mycket på landet. Ett land som lever på export har ju nytta av en svar valuta. Medan ett land som importerar mycket och producerar mes tjänster har nytta av en stark. Men en stabil valuta är alltid bra.

Deflation är ju det sista man vill ha. Att värdet på färdiga produkter sjunker bidrar ju till att företag inte vill investera eller tillverka nytt. Inflation i lagom mängder är bättre än deflation. Men det är inte roligt de heller.

Ja, för ingen köper ju datorer, TV-apparater eller nån annan teknik. För där faller ju priserna hela tiden, exponentiellt. Hela elektronik-och datorbranschen är i konstant kris för ingen köper något.

Det största problemet med deflation är väl att skuldbördan ökar och att folk har svårt psykologiskt att acceptera nominella lönesänkningar.

Inte kris, men o andra sidan ligger det något i det. När jag köper datorer tänker jag nästan alltid: humm ska jag inte vänta lite till? Bara ett halvår till så får jag det så mycket bättre eller billigare!

Det är faktiskt mer relevant hur valutan utvecklar sig, man talar mycket inom nationalekonomin vad som händer när saker förändras istället för speciella lägen, man vet vad som händer när ditten eller datten ändras men det är svårt att "pinpointa" en speciell effekt av just en position.

För ett land som Sverige som exporterar mycket talas det mest om vad som händer med exporten när valutan apprecierar eller deprecierar. När den blir svagare så exporterar vi mer men det blir dyrare att importera och vice versa. För våran del tjänar vi alltså lite när vår valuta faller lite men ett konstant ras i vår valuta skulle innebära andra problem.

Svaret är att det blir +/- 0 eftersom alla tillgångar i kronor motsvaras av lika stora skulder i kronor.