Om vi nu avfärdar svävande magneter mm, så infinner sig några besvärliga frågor:
- i vilka avseenden skiljer sig dessa apparater från "äkta" antigravitation?
- vilka egenskaper har antigravitation, egenskaper som ovan givna exempel ej uppvisar?
Nu börjar det bli klurigt. Den matematiska teori som idag bäst beskriver (makroskopisk) gravitation är Einsteins allmänna relativitetsteori. Den utgår från några enkla antaganden. En av dem är Machs princip, idag mer eller mindre övergiven.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mach%27s_principle
Enligt denna gäller att de lokala fysikaliska lagarna bestäms av den storskaliga massfördelningen i universum. Tröghetskrafter är ett sådant exempel. Dessa skulle bero på massfördelningen i universum och deras gravitationsverkningar. Med äkta antigravitation skulle man kunna eliminera gravitationens verkan på massor lokalt (i ett begränsat område). Om då tröghetskrafter är gravitationsverkningar pga massfördelning i universum, så skulle även dessa tröghetskrafter elimineras. M.a.o. en avsaknad av tröghetskrafter.
Genom att lokalt eliminera gravitation/tröghet så vore effekten att betrakta som en sorts gravitationsskärmning (gravity shielding).
Kunde gravitationen lokalt elimineras så skulle även tröghetskrafter försvinna. En bemannad farkost skulle kunna ändra färdriktning synnerligen tvärt i hög hastighet utan att passagerarna skulle känna av någon tröghet ("centrifugalkraft"). Man skulle kunna sitta inuti farkosten och fika samtidigt som man tvärt ändrar färdriktning 90 grader i 5 gånger ljudhastigheten, och kaffet skvalpar inte ens i koppen!
(association till paranormala fenomen: detta påstås observeras hos en del UFO!)
Sådana egenskaper saknas hos dagens svävande leksaker!
Tröghet har diskuterats i fysikforumet:
https://www.flashback.org/t416990
En rysk forskare, Yevgeny Podkletnov, har publicerat arbeten där påstår sig ha påvisat partiell gravitationseliminering:
http://en.wikipedia.org/wiki/Eugene_Podkletnov