Hur löser Liberalismen fiskarens dilemma?

Island är ett bra exempel.

Island har haft andelssystem i över 20 år och dagens system genererar en
omfattande resursränta: det samlade värdet av andelarna är 450 miljoner
USD per år eller nästan 20 gånger mer än värdet 1984. Liknande erfarenhe-
ter kan hittas i Nya Zeeland, USA och på Grönland.

Överfiske och låga inkomster för fiskare - ett fall av otillräckliga äganderätter Mark Brady
http://www.ne.su.se/ed/pdf/33-2-mb.pdf

Från den länkade sidan:

Tragedin är dock inte att resursen ägs och brukas gemensamt utan
att den brukas som om ingen ägde den (Ciriacy-Wantrup och Bishop 1975).
Numera används begreppet det fria tillträdets tragedi eftersom det syftar på
problemets orsak; avsaknad eller brister i äganderätter. Sviktande fiskbe-
stånd och överkapitalisering i fångstsektorn är typiska symptom på denna
tragedi. Orsaken är avsaknaden av ett pris som begränsar användningen av
en knapp resurs.

Den mest lovande lösning som genomförts bestod i att skänka landets fiskeresurser till de aktiva i branschen där de väl tilldelades andelar av det samlade fångstutrymmet för all framtid. (Island) - En mera korrekt lösning hade väl varit att bjuda ut dessa andelar på offentlig auktion.

Men eftersom orsaken till eländet är avsaknaden av ett pris på att få dra upp fisken, menar jag fortfarande att det därför finns en mera osökt lösning.

Hoho, den där har jag plågat mig igenom när jag läste kursen, det var Grönland jag tänkte på.