Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2009-04-02, 16:14
  #61
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fagel007
Jag håller helt med föregående talare.

Cola Zero är för män och Cola Light till kvinnor.
Så varför diskuteras det inte om Cola Light reklamerna där Coca Cola får män att vara dumma?
Man får ju bara hoppas att Coca Colas advokater lyckas krossa dessa feminister på en power trip som inte har något annat att göra än att klaga.
Det är vid såna här tillfällen som man skulle vilja ha någon klar motsatts till feminister, utan att det blir sexistiskt.
Vad skulle t.ex hända om det var tvärt om i Cola reklamerna, att Cola Light reklamen innehåll lättklädda killar?

Så för att sammanfatta, varför låter vi feminister ha så stor makt?

Väldigt sant, konstigt att inte dessa feminister har anmält light reklamen med om de nu är så mycket för jämnställdhet. Fast nu är det ju så att de inte är det, de vill ju bara att det ska vara bättre att vara kvinna än att vara man, vilket inte är så konstigt iof, man vill ju alltid ha det så bra man kan i livet. Lite lustigt med de killarna som är så lurade att de jobbar för kvinnornas sak dock.
Citera
2009-04-02, 22:57
  #62
Avstängd
Sick-Made-Mans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mojah
Tycker personligen att det är en ganska skojig reklam, men vissa personer här är ju bara för mycket.



Jepp. Barn påverkas inte av reklam. Ätstörningar blir inte vanligare och förekommer inte allt längre ner i åldrarna, epitetet "kroppsideal" är påhittat av kommunist-feministvänstern med värdsherravälde, totalcensur och arbetsläger på sin dolda agenda. Deras propagandamaskin spottar ur sig pk-hemskheter som "jämställdhet", "antirasism" och "barn bör ej använda narkotika".



Vad är det du försöker gestalta? Stereotypen av en fjortonårig hobbynazist med machokomplex som på bästa hundmanér gör precis som hussarna på stora häftiga flashback gör; klankar ner och klagar på PK-ismen i alla dess former (utan att för den sakens skull ha egna argument). DEM SLICKA SNOPP! (Vad betyder det? )
skönt att du måste ta min satire kommentar seriöst, men men. dem slickar fortfarande snopp
Citera
2009-04-02, 23:25
  #63
Medlem
CitySoundtracks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av whiteboy
Så om jag har förstått det rätt nu så kommer Coca-Cola inte att fällas? Eftersom ERK inte är statligt?

Det sker i en fällande instans, det finns inget som hindrar en prövning i allmän domstol alternativ MD om KO driver fallet.
Citera
2009-04-03, 01:32
  #64
Medlem
whiteboys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CitySoundtrack
Det sker i en fällande instans, det finns inget som hindrar en prövning i allmän domstol alternativ MD om KO driver fallet.

Danke då förstår jag!
Citera
2009-04-03, 07:50
  #65
Medlem
DIEXELs avatar
Det bästa för Coke är väl att sluta och göra reklam helt enkelt, dom vet ändå att folket köper coke när många är uppenbarligen "beroende" av skitet.

Dom sparar pengar på det oxå, det är en annan fördel.

Coke åt folket!
Citera
2009-04-03, 12:40
  #66
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av DIEXEL
Det bästa för Coke är väl att sluta och göra reklam helt enkelt, dom vet ändå att folket köper coke när många är uppenbarligen "beroende" av skitet.
Vad kallar du "skitet"?
Citera
2009-04-03, 16:26
  #67
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DIEXEL
Dom sparar pengar på det oxå, det är en annan fördel.

De tjänar ju naturligtvis mycket mer pengar på att göra reklam än att "spara in" på den, det är ju därför de pungar ut multibelopp på detta...
Citera
2009-04-03, 20:33
  #68
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DIEXEL
Det bästa för Coke är väl att sluta och göra reklam helt enkelt, dom vet ändå att folket köper coke när många är uppenbarligen "beroende" av skitet.

Dom sparar pengar på det oxå, det är en annan fördel.

Coke åt folket!

Det enda som är beroendeframkallande i Cola är koffein och socker. Alltså kan man istället inta kaffe och godis. Ingen är beroende av drycken Cola, däremot kan man vara beroende av koffein och socker.
Citera
2009-04-03, 21:20
  #69
Medlem
Flytande_argots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av StatensEgendom
Det enda som är beroendeframkallande i Cola är koffein och socker.

Socker är väl ändå inte beroendeframkallande?
Citera
2009-04-03, 21:26
  #70
Medlem
miklons avatar
Coca-Cola kör ju sin reklam för att sälja och har ju viss erfarenhet inom det området, så det finns ju skäl att misstänka att folk lockas att köpa av sådan här reklam. Lösningen torde vara att förbjuda folk, eftersom de uppenbarligen har fel preferenser.
Citera
2009-04-04, 00:59
  #71
Medlem
moderatswings avatar
Så larvigt!
Vad är det för fel med sexobjekt nu då?
Ska man förbjuda lättklädda människor?

Ska människor som framställer sig som sexiga i verkliga livet också censureras?
Citera
2009-04-04, 01:29
  #72
Medlem
CitySoundtracks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av moderatswing
Så larvigt!
Vad är det för fel med sexobjekt nu då?
Ska man förbjuda lättklädda människor?

Ska människor som framställer sig som sexiga i verkliga livet också censureras?

Jag tror inte du hittar någon definition av sexobjekt i lagstiftningen, däremot så har vi dels marknadsföringslagen, ICC och EG-direktiv som förbjuder könsdiskriminerande reklam.

Anser man att lagar och rättspraxis i detta fall är censur, och baserat på ditt inlägg, så bör man inte bara slå upp ordet i sig utan även fundera över hur gällande lagar cementeras.

Jag lägger ingen värdering i huruvida det är rätt eller fel, men jag skulle gärna se den här annonsen prövad i MD.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback