GROTESK artikel om EU och Renault

Jag frågar mig vad belzebubb hade tyckt om Stockholmspolitiker hade börjat muta industrier i hans hemkommun, för att få dem att flytta till Stockholm.

Frankrike kommer betala dyrt för detta, men de tycker väl det är mödan värt.
Slovenien får mer riktade bidrag, alla blir nöjda och glada. Innan man bölar över
åtgärden bör man tänka på vad som skulle hända om Frankrikes befolkning blev
extremt EU-fientliga. Det är inte bra för EU heller.

Frankrike är en väldigt stor ekonomisk makt till EU och att bli ovän med den är inte smart. Det intressanta snarare om man vänder på steken: Varför har bilfabrikerna flyttats ut och vad förlorar de nu på att de tvingas hem? Fransmännens konstana strejker, 6h arbetsdagar, dåliga produktionssiffror och högre lön på det. Jag tror att flytta hem fabrikerna kommer kosta mer än det smakar för herr president.

Trevlig lördagkväll!

Risken är väl att det orsakar en kedjereaktion av protektionism, i stort sett tjänar alla på bra arbetsfördelning i världen, att göra allt i alla länder skulle kräva ett enormt steg bakåt ekonomiskt sett.

Men frankrike verkar aldrig insé att de är ett av många länder, de ska såklart alltid ha specialregler...

Franska staten lånar ut pengar till Renault och kräver i gengäld att de lägger ned en fullt fungerande fabrik i Slovenien för att flytta den till Frankrike. Och det tycker du är helt ok?

Alla statliga ingrepp i marknaden är av ondo, oavsett om ingreppet sker i Slovenien, Frankrike eller något annat land.

Det handlar inte om att "värna om jobben", det handlar om konstgjord andning med hjälp av skattemedel, en metod som förvärrar krisen och förlänger plågan.

Att som franska staten "rädda" Renault med en eller flera statliga injektioner är den mest kontraproduktiva åtgärden av alla till buds stående alternativ.

Läs och häpna, här visar EU och de näsvinklar som styr EU och finansmarknaden vad som egentligen gäller:

http://www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=2713780



Behöver jag verkligen kommentera, de fetstilade bitarna säger ju det mesta kan man tycka. Men ändå:

1. Ordet protektionism har (återigen?) fått ny betydelse, nu betyder det att man vill skapa jobb i sitt eget land. Det får man inte göra, man får bara skapa jobb i andra länder tydligen. Helst bajsbruna skitländer*. Allt annat är protektionism. Nu vet ni det.

2. Man får bara låna pengar av den internationella näsvinkeln om man LOVAR att INTE göra något som gynnar det egna landet för dessa pengar.

3. Hela poängen med EU-medlemskap är tydligen att INTE gynna medlemsländerna.

4. Det är MYGEL och "dikeskörning" att värna om de egna jobben. Ja, jo jag vet att just här var ett avtal inblandat men ni ska inte inbilla er att eliten tycker annorlunda i andra fall.

(*Slovenien är ju inte direkt ett bajsbrunt skitland, men knappast heller ett högstatus vitt land som Frankrike m.fl är eller en gång var)

Är det bara jag som tycker att denna text ger ett helt absurt, surrealistiskt intryck?

Vi har gått från att företag i rika länder länder flyttar produktion till bajs-länder för att de tjänar på det, till att de idag MÅSTE flytta produktionen till bajs-länder. Nu har vi fått svart på vitt vad bra "globalisering," fjiihandel och unioner är för oss.

EU är en handelsunion med regler om fri handel och fri rörlighet på den inre marknaden. Det är ett kontrakt som medlemsländerna har skrivit på om att inte gynna den egna marknaden på andras bekostnad, och nu ska det utredas om Frankrike har brutit mot unionens regler.

Reglerna är inte godtyckliga. Ett storskaligt handelskrig med ömsesidiga tullar och regleringar mellan staterna för att gynna de inhemska företagen skulle kunna dra ner hela Europa i en långvarig depression. Det är till stor del för att undvika sådant som EU finns till.

Jag frågar mig vad belzebubb hade tyckt om Stockholmspolitiker hade börjat muta industrier i hans hemkommun, för att få dem att flytta till Stockholm.

En av grundpoängerna med EU är ju att motverka protektionism. Och Frankrike är ju en av de länderna som skapade EU från början, så det är klart att det väcker upprörda känslor nu när de börjar med protektionism.