Citat:
Ursprungligen postat av Råttälskaren
Svar till Svidmyra! Att kalla en råtta för pestråtta är förtal,likaså kloakråtta.
En råtta som lider fysiskt eller psykiskt eller bägge delarna lider ont. Är man "äcklig" om man lider?! Råttor är inte äckliga! Dom stackars råttor som har förvrängda ansikten och ser "elaka ut" lider av diverse plågor och förtryck. Råttor behöver hjälp,och dom behöver skyddade och inhängnade platser att vara på,där ingen kan göra råttorna illa. Detta skall vara ovan jord.
Du skulle däremot söka vård mot dina konstiga råttfobier. Det finns terapibehandlingar mot fobier för folk som lider av fördomar om råttor.
Råttor är inte äckliga,och dom är inte farliga,och dom sprider inte mer smitta än vad andra djur gör. Människan är den största och farligaste smittospridaren. Det var råttorna som blev smittade av människorna på medeltiden,men tyvärr så fick råttorna skulden för att istället ha smittat människorna. Men det var Människorna som spred pesten till råttorna. Råttor är känsliga,och dom blir lätt smittade av diverse olika sjukdomar. Det är därför som råttorna är så utsatta för allt,och inte minst av allt elakt förtal. Cyniska människor i vår cyniska kristkultur sätter endast människan i centrum.
Det var just SVARTråttor, såna som finns i bl.a. Malmköping, som ansågs ha börjat sprida pesten över Europa under medeltiden, därav namnet PESTråtta.
Det finns massor av råttor som lever i städernas kloaksystem, därav namnet KLOAKråtta. Ibland dyker det upp kloakråttor i folks badrum. Skrämmer man dem dyker de i bästa fall ner igen.
För övrigt kan jag meddela att jag inte har råttfobier, jag har t.o.m ägt och fött upp tamråttor så jag vet hur trevliga en del råttor KAN vara.
MEN - den där svarta pestråttan, var det absolut fulaste och äckligaste i råttväg jag någonsin har sett. Den var verkligen vidrigt ful och äcklig att skåda! Helvidrig! Sjuk var den inte vad jag kunde se, pälsen var tät och blank, svansen var slät och fin. Men hela uppenbarelsen var en vidrighet utan dess like. *RYSER*