Varför betalas inte statsskulden av?

Som jag uppfattar det (även om jag kan ha fel) verkar det inte finnas något politisk vilja att betala av statsskulden i Sverige (och även i de flesta andra länderna) bland politiker. Politikerna verkar knappt aldrig ens diskutera det, det verkar knappt finnas någon som tycker det är viktigt (bland politikerna dvs, jag hör däremot vanliga människor nämna det ibland). Hur kommer det sig? Finns det något parti som tar upp detta?

Är det inte viktigt att betala av skulderna så man slipper betala massor med ränta varje år? Jag menar, jag har förståelse för att man behöver lite extra pengar i kristider (som nu) och därmed tar extralån. Men jag menar i "vanliga" tider borde man definitivt försöka betala av lånen enligt min uppfattning, men istället verkar de bara gå lite upp och ner samtidigt som enormt mycket pengar läggs på räntebetalningar. Varför är det så? Är det på något sätt nationalekonomiskt positivt att ha massa lånade pengar? Eller är det bara så att politiker är för dåliga på att tänka långsiktigt? Eller är det bara så att politiker vill betala av, men att det inte har så hög prioritet av någon anledning, varför i så fall? Borde det inte långsiktigt vara bra att bli av med dem?

Om vi skulle betala av statsskulden så kommer massa svenska pengar försvinna från marknaden det vill säga en deflation, vilket är farligt för marknaden också. Sen har vi större inflation än vad räntan är på tjänar vi väl pengar på att betala av den långsamt också? Spelar väl i och för sig roll vilken valuta vi har lånat pengar i, är inte så insatt i ekonomi tyvärr.

Vi väljer att vara ett av världens största bidragsgivande land per capita istället för att bedriva en stark dynamisk avbetalning. Hur själva politiken förhåller sig till det hela vet jag ej, t.ex. kan vi tacka vår starka bidragsgivande position eftersom vi tar fram stora beställningar från u-länder etc. Sen uppfattas vi som starka inom EU dels pga. vår bidragsgivande politik.

Skulden håller på att betalas av, t.ex. kommer stora delar av utförsäljningen av statliga bolag att användas för att betala av på statsskulden.

Ekonomifakta är en trevlig site som har mycket intressant att läsa om den offentliga ekonomin och statsskulden.

http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/.../Statsskulden/

Alliansen har betalat av en del på statsskulden.

Dock har dom ju importerat ca 100 000 negrer och araber varje år som måste försörjas vilket lär leda till en rejäl ökning av statsskulden nu under lågkonjukturen.

Hade inte dom svenskhatande politikerna och journalisterna bestämt att Sverige skulle bli en "mångkultur" så hade vi inte haft någon statsskuld alls.

Antingen kan vi betala av ett statslån som gemene man inte ser något problem med att ha. Eller så kan politikerna sänka skatterna, förbättra pensionen, etc etc. Ja du förstår nog vilket val man helst gör som politiker om man vill bli omvald.

Hajar inte heller varför. Läste att i nuläget betalas cirka 50 miljoner om dagen i skuldräntor på den. Verkar inte som en otrolig siffra, 1000 mdr med 5% årlig skuldränta blir 137 miljoner om dagen.

Det känns ju som om man skulle kunna erbjuda en hel del samhällsservice för de 50 miljoner om dagen vi kastar i papperskorgen.

läser man massa ekonomi (och inte sover på seminariet som jag gjorde) så lär man sig att det finns massa kurvor som smarta nissar har ritat som förklarar det optimala förhållandet mellan spara/konsumera/låna.


Förenklat kan man väl säga att det finns lite teorier som beskriver hur ekonomin i ett land utvecklas bäst - en av dessa som är lite populär kallas lite slarvigt för den neoklassiska tillväxtmodellen (http://en.wikipedia.org/wiki/Solow_growth_model)

Modellen förutspår förenklat att det finns ett samband mellan hur mycket en stat (och alla i den) sparar och hur ekonomin växer. Detta kallas the golden savings rate (http://en.wikipedia.org/wiki/Golden_Rule_savings_rate). Tror det va nån som fick nått pris för skitet för ett tag sen


Likaväl finns det lite samband mellan statsbudget och hur mycket folk sparar.(http://en.wikipedia.org/wiki/Crowd-out_effect)

Har staten ont om pengar - måste den låna från oss (högre skatt )... och då sparar vi mindre...

Har staten gott om pengar klarar den sig själv - och då sparar vi mer...


Så därför vill man kanske låna lite från nån annan - så medborgarna kan spara lite mer själva. För att optimera tillväxten enligt modellen..


Får se hur mycket jag sov på lektionen när folk börjar rätta mej nu ...

SD-intelligentian har hittat hit märker jag, trevligt...

Varför betalar inte alla privata företag av sina skulder? Det kostar ju en massa att betala ränta på dem.

Tänk för fan efter innan ni skriver, dumma jävla spån

Dumma jävla spån? Jag tyckte det är en fullt legitim fråga att diskutera i alla fall. Jag tycker istället att du är ett dumt jävla spån som kommer med ett så dumt jävla inlägg.


Tack för övriga svar

Enkla svaret är vä latt det inte funka rom man vill bli omvald, folk märker att pengar försvinner.

Förhoppningsvis är mycket av statsskulden i dollarn, som kommer vara värdelös om några år.

Frågeställningen är intressant, och det finns bra svar. Men som Cabron skriver är flera av inläggen/svaren här skrivna av SD-spån.

Liksom det för ett företag finns en optimal belåningsgrad gäller detsamma för staten. Hur dessa formler ser ut och används, och vilka faktorer som spelar in är en komplicerad historia. Läs t ex Klas Eklunds bok "Vår ekonomi" för att få en översiktlig bild.