Att spela gitarr

Ja det är väl inte rocket science direkt. Men några verkade inte hålla med mig. Ne jag tycker inte man ska skämmas att man spelar andras musik, man måste ju börja i nån ände. Fast ja håller inte med dig, om man spelar någon annans musik då lägger man ju bara deras pussel...metaforiskt de blir men...Det låter bra ! Det är himla sköjj och sitta å fnula fram / runka fram något alledes eget på sitt instrument, fin känsla alltså !

Menar du att man inte lär sig något nytt alls genom att spela andras låtar? Jag kan tycka att det är givande både för tekniken och för inspirationen att skriva eget att spela andras verk. Med andra ord bör även det ses som att lägga pusselbitar om man nu gillar den liknelsen.

Alltså, jag håller med dig helt klart. Att spela andras låtar är mycke givande...och som du säger...inspirerande. Men tex, alla dom här amatör "gitarr-gudarna" som finns på youtube som kopierar Steve Vai gitarr-runk rakt av...är dom bra på att spela gitarr? Ja tycker man ska ta de en nivå högre å utveckla sin egna stil...inte sitta å spela av nån annan hela tiden. Jag skulle bli mycket impad om de var nån amatör som la upp en egen fin gitarr-låt. Därför ja gillar killarna från candyrat, helt unikt. Samtidigt tycker ja ju att...man spelar ju såklart för skojs skull å det är ju roligt å spela typ något avancerat som Eric Johnson...sen när man får ihop'ett så tänker jag, omgggg de låter ju som eric johnson! ja bara svammlar på nu.

Huruvida någon som enbart gör covers är bra på att spela gitarr eller ej beror väl lite på hur man väljer att se på saken. Om man med "bra på gitarr" menar i den bemärkelsen att man är en skicklig spelare rent tekniskt så skulle jag definitivt vilja påstå att youtube-nissarna är bra. Du verkar dock ha ett annat synsätt där en skicklig gitarrist ska även förväntas skriva eget eller vara unik på något vis.
Jag är väl beredd att hålla med dig till en viss del men samtidigt skulle jag gärna vilja separera dessa två färdigheter. En skicklig gitarrist är bra på att spela gitarr. En skicklig artist, konstnär eller vad man nu väljer att kalla det för bör dock även kunna uttrycka sig själv genom sitt instrument eller vad det nu kan vara.

Tänker lite på t.ex. violinister i en orkester. Man kommer aldrig att kunna hitta en violinist ur en respektabel orkester som inte är skicklig på sitt instrument men jag skulle tro att få av dem spelar något annat än saker som andra redan har skrivit tidigare.

Det har ju inte ett direkt mål som ett puzzel har.

Kanske om puzzlet består av bitar man kan sätta ihop nästan på vilket sätt man vill. Och där bitarna färgar varandra vilket gör varje helhet unik.

(...)

Varför inte pussel... Det är ju som att lira på tills det stämmer och som i pussel så funkar två bitar ibland ihop fast färgerna inte stämmer, men det funkar..

Jag har alltid improviserat och det tycker jag mycket väl kan jämföras med att lägga pussel. Nu är jag inte förtjust i att lägga pussel iofs men lira gitarr och hitta bitar som fungerar, även om det kanske inte "ska" vara där, det gillar jag.

Resultatet kan bli en picassotavla istället för en fotokopia av östersjön när man pusslat ihop "fel" och bitar blir över men ... so what, bitarna som blir över kan man ju använda till nästa gång? Fungerar det så fungerar det.

Och vad hade du tänkt att tråden ska tjäna för syfte mer än totalt värdelösa diskussioner om din otroligt insiktsfulla liknelse...?

Läs inte min tråd om du finner den värdelös. Många bra svar hittills tycker jag

Jag brukar tänka mig gitarrspelet som att jag målar på något sätt. Försöker måla upp mönster och kombinera med andra mönster. Lägg ut en bas i ett mönster, fånga den med diskanten i nästa mönster osv osv.

Så måla/pussla tycker jag låter bra

Att spela gitarr är ett sätt att uttrycka sig iallafall när man solar, man uttrycker inte så mycket med ett pussel förutom att man är lättroad.

Om solot är ett pussel.
Vad är då blues skalan

Ett sådant där superhäftigt barnpussel!