Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2009-03-15, 12:34
  #1
Avstängd
Stressfyllds avatar
Använder man endast For vid officiella, lite sådär allvarliga texter?
När jag tittade på Obamas tal var det massa For we .. For its .. etc.

När går denna linjen?
Citera
2009-03-15, 12:40
  #2
Medlem
semuors avatar
Ja, nu när du säger det så. Hör sällan att man använder "for" i vardagligt engelskt tal, men vid lite mer högtidliga och allvarliga händelser används det nog lite då och då.
Citera
2009-03-15, 12:43
  #3
Medlem
Samma här, jag har heller aldrig förstått detta. Dock så är han ju en talare och använder väl därför ett speciellt språk för att fånga intresset hos så många som möjligt. Dvs enbart en taktisk grej. Det kan vara en möjlighet också!
Citera
2009-03-15, 12:47
  #4
Medlem
occasuss avatar
http://www.english-test.net/forum/ftopic23816.html

Citat:
You can see the registers that use of "for" is normally found in in contemporary British English (per million words):

SPOKEN 0.0
FICTION 0.4
NEWSPAPER 0.7
ACADEMIC 0.6
MISC 0.5

And in American English registers:

SPOKEN 0.1
FICTION 0.4
MAGAZINE 0.2
NEWSPAPER 0.1
ACADEMIC 0.3

As far as Time magazine is concerned, that use seems to have had it's ups and downs of popularity over the decades:

1920s 0.5
1930s 0.5
1940s 0.3
1950s 0.5
1960s 0.2
1970s 0.2
1980s 0.0
1990s 0.1
2000s 0.5
Citera
2009-03-15, 12:50
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av occasus
http://www.english-test.net/forum/ftopic23816.html

Intressant statistik!
Om Obama fortsätter på samma spår lär väl folk ta efter och 2010 torde få ett värde på kanske 1.0 :P
Citera
2009-03-15, 16:17
  #6
Medlem
andreasaswardhs avatar
Det är väl som skillnaden mellan för och ty i svenska?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback