Positiv och negativ värdeladdning

Referenser och uttryck byter värdeladdning över tiden. Ibland är det en enstaka
händelse som i ett slag skiftar värdeladdningen på en referens eller ett uttryck.
SVT skriver idag på sin hemsida:

Sjuka barn fick superbakterie
23 svårt sjuka spädbarn har smittats av multiresistenta ESBL-bakterier på en
kirurgiavdelning vid Drottning Silvias barnsjukhus i Göteborg.

Där är det uppåt och neråt med värdeladdningarna. Sjuka är ju tråkigt. Super är
ju bra. Drottning Silvia är bra. Barnsjukhus är bra. Utom när de fungerar som
forum för multiresistenta bakterier. Annars är resistent bra. Rostresistenta
bilar är bra, om de bara inte släpper CO2. Nåja, CO2 är väldigt bra i skumpa,
om skumpan är ekologiskt odlad och inte innehåller vatten från någon sorts
upparbetningsanläggning för atomsopor i det vackra landskapet Champagne.

Välkomna med fler exempel där man kastas mellan hopp och förtvivlan!

Bakterier är också bra i många sammanhang. Förespråkarna för Verum hälsofil brukar framhålla filens höga bakteriemängd som något positivt.

Bra exempel, utan bakterier skulle vi svälta ihjäl. Ibland heter småkrypen
förstås probiotika, för pro är bra både i betydelsen främjande och proffsig.
Fastän, promiskuitet är inte så bra, utom för de mikrober som lever på den.
Lagom promiskuitet är ändå bra för generna, lite som bakterier i filmjölken.

Jag har inget bra exempel, dock är nog det värsta när jag några gånger hört nyhetsuppläsaren i SVT Rapport benämna den amerikanska regeringen som den amerikanska regimen

Vet inte hur bra exempel det är, men jag minns 11 September (Twin Towers, ni vet). I en av alla extrainsatta nyhetssändningar satt någon expert och pratade om hur "oerhört fantastiskt välplanerade" attackerna hade varit. För mig kändes ordet "fantastiskt" väldigt fel i det sammanhanget...