Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 3
  • 4
2009-03-15, 16:02
  #37
Medlem
krokodils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BengtZz
Fast det är nog inte ekonomiskt försvarbart att avfyra en RBS 23 emot bomber eller Domherrar för den delen heller . Då kostnaden för en robot är ganska mycket högre än en bomb.

Nej nej. Världsrekordet på patriotomladdning i 700kg klassen är strax under 50 minuter. Jag skämtar inte med dig, men du kommer fatta det själv om du hade varit där. För RBS 23 tar det praktiska 30 minuter att bli eldberedda. Man tänker ju att det är bara att ställa vagnen där, men det är så SJUKT mycket kablar som skall dras och informationsnät som skall uprättas inom troppen så att det tar en hel del jävla tid. Eldberedda är vi inom 30 minuter, fullt grupperade tar 4 timmar. Patriot blir eldberedda på en halv dag och fullt grupperade på en hel dag. Som allra snabbast.
Det är den tiden det tar. Eftersom vi på RBS 23 troppen hade över 500kg kablar, skulle jag tippa på att de har mer än 5 ton kablar.All kommunikation inom enheten är med kablar, det är INTE bättre med trådlöst så skippa den idén direkt. Informationen som tex en eldledningsradar innefattar är så stor att man behöver tjocka kablar för att inte överbelasta dem. Motsvarar flera tusen mbit/sek. Då eftersom patriot har allt så jävla utspritt så kan jag lova att de har EX antal optiska kablar från varena jävla enhet till eldledningsradarns enhet. Jag skulle tippa på att de har cirka 1 mil kablar de måste dra innan de är fullt grupperade. Sedan skall de även ha samband utåt också med en radiolänkenhet.

Du skulle kunna växelvis omgruppera en ramp eller två samtidigt, men det är ganska meningslöst. Enda anledningen till att patriot har så många ramper är för att du skall kunna ladda om en ramp men fortfarande vara eldberedd med de 3 andra ramperna. Det du vill är att omrgruppera HELA enheten, alla lastbilar och alla kablar inklusive radiolänken. Då måste du även få nya omgrupperingsplatser. Det är ju inte bara att hitta en arbiträr plats. Vi rekade dagen innan på tänkta omgrupperingsplatser och åkte dit dagen efter. När vi stängde ner allting och inte var eldberedda så tog det 3 timmar innan vi vart eldberedda igen på en annan plats (3km bort).

SSRB äger upp Patriot riktigt jävla duktigt. PGA dess uteffekt. Jusste hade fan helt glömt bort SSRB FAAN VA DUM JAG ÄR ååå

Det är ju här RBS 23 glänser som högst. Eftersom RBS 23 eldledningsradar inte skjuter på 90 graders vinkel utan på 0.07 graders vinkel med 100 watt MAX uteffekt så är det helt omöjligt för en SSRB att ens känna av vi lyser.

och det är här BAMSE (Bofors Advanced Missile Surface-to-air Evolution) systemet regerar totalt. Miljöer kring SSRB, vilket man ofta använder när man skall invadera ett annat land så knäcker BAMSE det mesta. Eftersom Patriot lyser så jävla brett och så sjukt hög uteffekt (deras två elverk vägde 4 ton styck. Vårat elverk under EldE-23 vägde 500kg) med deras eldledningsradar snappar alla SSRB upp detta riktigt fort och söker sig emot dem. patriot kan med andra ord inte avfyra, eller ens verka överhuvudtaget så länge det finns SSRB uppe i luften. Med andra ord är deras luftvärn totalt värdelös i SSRB miljö, eftersom de heller inte har någon teknik att skjuta ner dem. Möjligtvis PAC-3 då, men då är det som sagt kaputt för den plutonen.

This is here were BAMSE shines. Vi kan verka på mål upp till 10km(relativt att kunna finna flygande företag, går naturligtvis längre men är inte så sannolikt) utan någon radar överhuvudtaget (detta är väldigt unikt, IRV kameran hjälper till här väldigt mycket), med hjälp av sektorsökning, samt manuell spaning som jag står för då. BAMSE är som sagt utformat för att försvara en kust, eftersom vi kan verka i 360 grader också, hinner man skjuta en gång till när de är påväg tillbaka (de måste ju åka hem också om de vill in över vårat territorium)
Du jämför RBS23 med Patriot och jämför antal man, fordon, storlek på elverk mm - men du glömmer en viktig detalj.
RBS23 finns i ett litet antal, har ca 25 km räckvidd och är idag ett föråldrat system då det var framtaget för att främst verka mot verkansdelarna ( laserstyrda/optiskt vapen samt kryssningsrobotar).
Patriotsystemet har däremot en räckvidd på 160 km ( ytan som man täcker blir då aningen större ) där man då även har kapacitet mot ballistiska robotar ( främst PAC-3).
Det finns mängder av Patriotförband inom bla NATO, och det finns då flera olika generationer av systemet då det tillverkats under lång tid. Mycket viktigt att tänka då när man jämför med tex ditt tyska exempel ( även viktigt att veta utbildningsbakgrund mm).
Ett batteri Patriot (PAC-2) har 4-6 eldenheter (16-24 robotar) inte för att det tar så lång tid att ladda om, utan för att ha hög uthållighet.

Radarteknik och elektronisk störning mm är området där USA ligger mycket långt fram, och de områderna har man inte heller bortsett från när man konstruerade Patriotsystemen.

Om man har RBS-23 och ska skydda ett objekt så måste man slå ut de vapen som kan skada objektet man skyddar, även om det är en bomb som kostar en bråkdel av den egna robotens kostnad.
Ett seriöst luftförsvarssystem ska istället kunna slå ut vapenbäraren.

För att hitta mål måste du även ha spaningsradar som då upptäcks på längre avstånd än eldledningsradarn.
Citera
2009-03-15, 17:14
  #38
Medlem
BengtZzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av krokodil
Du jämför RBS23 med Patriot och jämför antal man, fordon, storlek på elverk mm - men du glömmer en viktig detalj.
RBS23 finns i ett litet antal, har ca 25 km räckvidd och är idag ett föråldrat system då det var framtaget för att främst verka mot verkansdelarna ( laserstyrda/optiskt vapen samt kryssningsrobotar).
Patriotsystemet har däremot en räckvidd på 160 km ( ytan som man täcker blir då aningen större ) där man då även har kapacitet mot ballistiska robotar ( främst PAC-3).
Antal man, fordon, storlek och elverk med mera är EXTREMT viktigt när det handlar om krigföring. Speciellt när du skall försvara dig, vilket är luftvärnets huvudsyfte inom svenskt invasionsförsvar. Att inte röja sin position är det ABSOLUT viktigaste när du blir attackerad. Jämför en KSP skytt med en Sniper. KSP är Patriot, Snipern är RBS 23. Du vill till allt pris inte bli röjd men ändå kunna verka, vet du var fienden är men han aldrig kan hitta dig så är fienden körd.

RBS 23 fungerar även UTMÄRKT mot att hålla Fighter Jets borta (de är inte såpass dumma att flyga såpass lågt att vi kan skjuta mot dem) De har ingen chans om RBS 23 får låsning på dem, därför flyger de högt över EldE-23's verkan vilket gör det jobbigt för deras taktik.

Ah okey 160km räckvidd är fiffigt, han kommer antagligen hinna avfyra sina guided bombs med mera. Men å andra sidan får han justera sin taktik rejält eftersom avståndet blir såpass långt. Men 160 km bort tar 2 minuter innan roboten når målet. Man är långsammare än en sengångare om man inte märker av detta. Så jo, ytan blir större, men du får ha 5 patriot system för att få 100% täckning inom 360 grader. Det är 500 man, en halv bataljon. Denna siffra skulle kunna hålla 35 stycken EldE-23 och täcka ett större område än dessa 5 Patriot Systemen. Varje EldE-23 kostar 120 miljoner. Har ingen aning om hur mycket varje Patriot Enhet kostar men för att underhålla 100 man behövs minst 100 man till. Personalen ökar väldigt fort i siffrorna. Helt övertygad om att 35 EldE-23 är bättre och billigare än 5 Patriot PAC-2 och PAC-3. Dessutom, det bästa med BAMSE systemet är att du BEHÖVER inte ha UndE-23 nära EldE-23. I Patriot måste allting stå nära varandra, vi kan skicka informationen med radiolänk, igenom det svenska telenätet, över radio 180 eller genom fiberoptisk kabel (0m-2000m, är optiken bra). Få system har så stora valmöjligheter.

Citat:
Ursprungligen postat av krokodil
Det finns mängder av Patriotförband inom bla NATO, och det finns då flera olika generationer av systemet då det tillverkats under lång tid. Mycket viktigt att tänka då när man jämför med tex ditt tyska exempel ( även viktigt att veta utbildningsbakgrund mm).
Ett batteri Patriot (PAC-2) har 4-6 eldenheter (16-24 robotar) inte för att det tar så lång tid att ladda om, utan för att ha hög uthållighet.
Uthålligheten är väldigt låg på 16-24 robotar när det kommer 50 SSRB inflygandes och ett regemente Tupolev-160 eller liknande. Vad skall Patriot göra då? Inte ett piss, systemet är värdelöst i SSRB miljö. Patriot skulle vara ett EXTREMT bra komplement till BAMSE systemet. Då man skulle kunna använda UndE-23, som för övrigt är världens bästa spaningsradar, till patriot också. Problemet med patriot är att det är byggt för att få 2D invisning ifrån radar, därmed deras breda eldledningsradar. De kan inte få en målbild på EXAKT var målen befinner sig, därmed en så bred eldledningsradar. Därför är BAMSE systemet så unikt och så extremt överlägset i taktiska situationer. Det är allmänt känt att Giraffe AMB är den bästa markbunda radarn i världen, används för övrigt på nya JAS 39 Gripen och Visby Class Corvette. Självklart modiferade versioner till var sina syften, men samma radar. EldE-23's eldledningsradar används även till JAS 39 Gripen, de nya versionerna. Sverige har inte köpt detta, men SAAB är ju intresserad av att sälja såklart sina Gripen plan. Därmed ha uppdaterad teknologi hela tiden. SAAB Microwave Systems+Ericsson är världsledande, utan tvekan inom radartaktik och radarteknologi.

Citat:
Ursprungligen postat av krokodil
Radarteknik och elektronisk störning mm är området där USA ligger mycket långt fram, och de områderna har man inte heller bortsett från när man konstruerade Patriotsystemen.
Radarteknik ligger USA långt efter Saab Microwave Systems och Ericsson, vilket är bra för oss för det betyder att vi har bäst radarteknik i världen, vilket är ett faktum, inte påstående från ingenting bara. Skall citera.

Colonel McDouglas:
"That's a very good radar you got over there (och pekar på våran UndE-23, som internationellt heter Giraffe AMB). Giraffe's known for it's superior radar, do you mind if I take a look inside your Missile Control Center?"

han bytte samtalsämne rätt fort, ställde väldigt många bra frågor och var väldigt kul att få tala med honom. Han tyckte vi 4 svenska korpraler gjorde ett bra jobb =)

Inne satt våran löjtnant och visade hur EldE-23 såg ut på insidan.
Riktigt fett var det, där stod han med våran löjtnant med sin Digital maskerade dräkt från US Army. Coolt som fan.

DOCK ligger USA väldigt långt fram när det kommer ECM (Electronic Counter Measures = Störutrustning) men sverige ligger före i ECCM (Electronic Counter-Counter Measures = Störskydd). Finns ingen förbandsatt teknologi i hela världen som kan störa ut Ka-bandet, vilket är den radarfrekvensen som EldE-23 och RBS 23 roboten arbetar på.

Citat:
Ursprungligen postat av krokodil
Om man har RBS-23 och ska skydda ett objekt så måste man slå ut de vapen som kan skada objektet man skyddar, även om det är en bomb som kostar en bråkdel av den egna robotens kostnad.
Ett seriöst luftförsvarssystem ska istället kunna slå ut vapenbäraren.
Japp jag håller med dig, därför skulle RBS 23 och patriot fungera så jävla bra tillsammans. De kompletterar varandra perfekt. Ibland är det omöjligt att slå ut vapenbäraren, längre räckvidd kommer främst hindra honom från att åka närmare (vilket är jävligt bra det också) men som sagt. De kompletterar varandra väldigt bra. SSRB är Patriots största hot, är bara BAMSE systemet som kan operera såpass bra, av alla system i hela världen, i SSRB miljö.

Citat:
Ursprungligen postat av krokodil
För att hitta mål måste du även ha spaningsradar som då upptäcks på längre avstånd än eldledningsradarn.
Spaningsradarn behöver inte ens stå nära eldenheten. En bra spaningsradar är även väldigt svår att lokalisera exakt den också, från långa avstånd vill säga. Ekot blir såpass stort att det är omöjligt att veta var fienden har sin markbundna radar. Kommer du tillräckligt nära och kan släppa SSRB över området blir det jobbigt dock. Men eftersom engagetiden är såpass låg på BAMSE systemet tänder man radarn, skickar info till EldE-23, låser på målet och stänger av UndE-23. Sedan blir det Bird Away och en Effective. Vipps, en SSRB borta. 5 Stycken UndE-23 kan tänka hela södra sverige utan problem. På bataljonsövningen täckte tre stycken UndE-23 Hela västsverige, stora delar av småland och hela skåne+blekinge.
Citera
2009-03-15, 17:42
  #39
Medlem
krokodils avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BengtZz
Antal man, fordon, storlek och elverk med mera är EXTREMT viktigt när det handlar om krigföring. Speciellt när du skall försvara dig, vilket är luftvärnets huvudsyfte inom svenskt invasionsförsvar. Att inte röja sin position är det ABSOLUT viktigaste när du blir attackerad. Jämför en KSP skytt med en Sniper. KSP är Patriot, Snipern är RBS 23. Du vill till allt pris inte bli röjd men ändå kunna verka, vet du var fienden är men han aldrig kan hitta dig så är fienden körd.

RBS 23 fungerar även UTMÄRKT mot att hålla Fighter Jets borta (de är inte såpass dumma att flyga såpass lågt att vi kan skjuta mot dem) De har ingen chans om RBS 23 får låsning på dem, därför flyger de högt över EldE-23's verkan vilket gör det jobbigt för deras taktik.

Ah okey 160km räckvidd är fiffigt, han kommer antagligen hinna avfyra sina guided bombs med mera. Men å andra sidan får han justera sin taktik rejält eftersom avståndet blir såpass långt. Men 160 km bort tar 2 minuter innan roboten når målet. Man är långsammare än en sengångare om man inte märker av detta. Så jo, ytan blir större, men du får ha 5 patriot system för att få 100% täckning inom 360 grader. Det är 500 man, en halv bataljon. Denna siffra skulle kunna hålla 35 stycken EldE-23 och täcka ett större område än dessa 5 Patriot Systemen. Varje EldE-23 kostar 120 miljoner. Har ingen aning om hur mycket varje Patriot Enhet kostar men för att underhålla 100 man behövs minst 100 man till. Personalen ökar väldigt fort i siffrorna. Helt övertygad om att 35 EldE-23 är bättre och billigare än 5 Patriot PAC-2 och PAC-3. Dessutom, det bästa med BAMSE systemet är att du BEHÖVER inte ha UndE-23 nära EldE-23. I Patriot måste allting stå nära varandra, vi kan skicka informationen med radiolänk, igenom det svenska telenätet, över radio 180 eller genom fiberoptisk kabel (0m-2000m, är optiken bra). Få system har så stora valmöjligheter.


Uthålligheten är väldigt låg på 16-24 robotar när det kommer 50 SSRB inflygandes och ett regemente Tupolev-160 eller liknande. Vad skall Patriot göra då? Inte ett piss, systemet är värdelöst i SSRB miljö. Patriot skulle vara ett EXTREMT bra komplement till BAMSE systemet. Då man skulle kunna använda UndE-23, som för övrigt är världens bästa spaningsradar, till patriot också. Problemet med patriot är att det är byggt för att få 2D invisning ifrån radar, därmed deras breda eldledningsradar. De kan inte få en målbild på EXAKT var målen befinner sig, därmed en så bred eldledningsradar. Därför är BAMSE systemet så unikt och så extremt överlägset i taktiska situationer. Det är allmänt känt att Giraffe AMB är den bästa markbunda radarn i världen, används för övrigt på nya JAS 39 Gripen och Visby Class Corvette. Självklart modiferade versioner till var sina syften, men samma radar. EldE-23's eldledningsradar används även till JAS 39 Gripen, de nya versionerna. Sverige har inte köpt detta, men SAAB är ju intresserad av att sälja såklart sina Gripen plan. Därmed ha uppdaterad teknologi hela tiden. SAAB Microwave Systems+Ericsson är världsledande, utan tvekan inom radartaktik och radarteknologi.


Radarteknik ligger USA långt efter Saab Microwave Systems och Ericsson, vilket är bra för oss för det betyder att vi har bäst radarteknik i världen, vilket är ett faktum, inte påstående från ingenting bara. Skall citera.

Colonel McDouglas:
"That's a very good radar you got over there (och pekar på våran UndE-23, som internationellt heter Giraffe AMB). Giraffe's known for it's superior radar, do you mind if I take a look inside your Missile Control Center?"

han bytte samtalsämne rätt fort, ställde väldigt många bra frågor och var väldigt kul att få tala med honom. Han tyckte vi 4 svenska korpraler gjorde ett bra jobb =)

Inne satt våran löjtnant och visade hur EldE-23 såg ut på insidan.
Riktigt fett var det, där stod han med våran löjtnant med sin Digital maskerade dräkt från US Army. Coolt som fan.

DOCK ligger USA väldigt långt fram när det kommer ECM (Electronic Counter Measures = Störutrustning) men sverige ligger före i ECCM (Electronic Counter-Counter Measures = Störskydd). Finns ingen förbandsatt teknologi i hela världen som kan störa ut Ka-bandet, vilket är den radarfrekvensen som EldE-23 och RBS 23 roboten arbetar på.


Japp jag håller med dig, därför skulle RBS 23 och patriot fungera så jävla bra tillsammans. De kompletterar varandra perfekt. Ibland är det omöjligt att slå ut vapenbäraren, längre räckvidd kommer främst hindra honom från att åka närmare (vilket är jävligt bra det också) men som sagt. De kompletterar varandra väldigt bra. SSRB är Patriots största hot, är bara BAMSE systemet som kan operera såpass bra, av alla system i hela världen, i SSRB miljö.


Spaningsradarn behöver inte ens stå nära eldenheten. En bra spaningsradar är även väldigt svår att lokalisera exakt den också, från långa avstånd vill säga. Ekot blir såpass stort att det är omöjligt att veta var fienden har sin markbundna radar. Kommer du tillräckligt nära och kan släppa SSRB över området blir det jobbigt dock. Men eftersom engagetiden är såpass låg på BAMSE systemet tänder man radarn, skickar info till EldE-23, låser på målet och stänger av UndE-23. Sedan blir det Bird Away och en Effective. Vipps, en SSRB borta. 5 Stycken UndE-23 kan tänka hela södra sverige utan problem. På bataljonsövningen täckte tre stycken UndE-23 Hela västsverige, stora delar av småland och hela skåne+blekinge.
Din jämförelse med KSP och prickskyttegevär blir mer rättvis om Patriot får vara Prickskyttegeväret och RBS-23 vara pistol.

Flygplanen kommer inte flyga i närheten av RBS-23 av den anledningen till att de kan släppa sin last på stort avstånd.
Ett område som försvaras av en Patriotbataljon kommmer tvinga fienden att släppa sin last i det område man försvarar.

Ett Patriotbatteri har en pluton med 6-16 eldenheter ( i US Army oftast 8), och en bataljon (upp till 600 man) har 4-6 Batterier ( 128-192 skjutklara robotar i US Army) och kan täcka en yta på över 20 000 kvadratkilometer.
Man använder även trådstyrd kommunikation inom Patriotbatteriet då eldenheterna kan spridas ut 10 km från kontrollstationen i Pac-2 och upp till 30 km i senare versioner.

USA ligger långt fram med radarteknik då man har utvecklat en mycket stor del världsledande radarsystem, även motmedel och störning är man världsledande i.

Du verkar inte förstå att RBS-23 endast kommer få möjlighet att slå ut endast verkansdelarna och inte vapenbärarna.
RBS-23 är ett gigantiskt AMS-projekt som förmodligen inte kommer byggas i fler exemplar.
http://www.raytheon.com/businesses/r...atriot_pdf.pdf
Citera
2009-03-15, 18:10
  #40
Medlem
Paul Tibbetss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kanskeinte
För att gå ännu mer oftopic, Var någonstans har Bengtzz fel?
Håller med han,.
Ok Offtopic:
Ett par exempel Bengtzz påstår att Patriot skulle vara känslig för remsor, att Patriot skulle vara mer sårbar för radarsökande robotar än RBS 23, att AN/MPQ-53 radarn skulle "stråla åt alla jävla håll", att Patriot skulle ha 50% träffsäkerhet mot jaktflygplan sen är det en jävla massa floskler om de saker som RBS 23 gör annorlunda och de skulle vara den bättre vägen att göra något.
On Topic:
Tu-160 är ju rätt lik B-1B och jänkarna har ett förslag på en utveckling B-1R som skulle ge den nya motrer, jaktradar och AAM. Nu är väl chansen att USA skall göra det här rätt liten då de redan har andra flygplan som klarar av det här uppdraget men för ryssarna så vore en liknande mod för Tu-160 kanske något.
Citera
2009-03-15, 18:33
  #41
Medlem
BengtZzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Paul Tibbets
Ok Offtopic:
Ett par exempel Bengtzz påstår att Patriot skulle vara känslig för remsor, att Patriot skulle vara mer sårbar för radarsökande robotar än RBS 23, att AN/MPQ-53 radarn skulle "stråla åt alla jävla håll", att Patriot skulle ha 50% träffsäkerhet mot jaktflygplan sen är det en jävla massa floskler om de saker som RBS 23 gör annorlunda och de skulle vara den bättre vägen att göra något.

Patriot:
* Den är mer känslig för remsor än RBS 23. Påstår du motsatsen vet du inte ens hur något av systemen fungerar.

* Patriot är BRA mycket mer sårbar för SSRB än RBS 23, påstår du motsatsen så vet du inte heller hur systemen fungerar. Jag vill att du förklarar för mig hur det fungerar, vet du hur de olika systemen fungerar så kommer du direkt fatta att Patriot är sämre här. Förklara Eldledningsförloppet och kommunikationen mellan robot -> eldenhet + eldenhet -> robot.

* AN/MPQ-53 radar strålar i 45 graders riktining, Det är åt en jävla massa olika håll. En 22.5 grader i alla riktningar ifrån normalvinkeln på en matematisk kon. Det är åt alla jävla möjliga håll jämfört med 0.07 graders kon som EldE-23 riktar sin radarstrålning med.

* Har ingen aning om dess träffsäkerhet, dock VET jag att luftvärnsystem är i regel väldigt "dåliga" det är som att ligga på skjutbanan med AK5 på 800 meters håll ungefär. Luftvärnsystem är dock ett extremt billigt sätt att skjuta ner Fighter Jets på. Förr eller senare träffar du, ju mer du kan öka denna chansen desto bättre.
Citera
2009-03-15, 18:46
  #42
Medlem
BengtZzs avatar
@Moderator

Läs tredje inlägget
https://www.flashback.org/showthread.php?t=871300
Citera
2023-01-19, 02:50
  #43
Medlem
swentr.sites avatar
Två ryska Tu-160 strategiska bombplan har genomfört en tio timmar lång flygning över Norra ishavet.

https://rumble.com/v264o9y-russias-t...-neutral-.html
Citera
  • 3
  • 4

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback