enkät för vapenmotståndare

Det jag ville påpeka med att mord begåtts var att de som använder staden som argument för vapenliberalisering inte drar sig för att sprida lögner, alternativt medvete underlåter att kontrollera sina sekundärkällor. Jag la ingen värdering vid antalet mord.

Du drar dessutom en slutsats som du inte har presenterar någon grund för. Den enda slutsatsen som man dra utan mer data är att lagen inte gjort staden osäkrare. Det är till exempel inte orimligt att anta att det här är en stad där vapenägandet varit relativt högt redan innan lagen (någon som känner till hur det ligger till med detta i Atlanta-området kan säkert utveckla). Vi vet heller inte om vapenägandet verkligen har ökat i någon större utsträckning efter lagens införande, vilket är en förutsättning för att myten om staden skall vara sann.

Dessutom måste vi eliminera andra samhälleliga insatser som utökad poliskår, grannsamverkan, sociala satsningar och vad man nu kan tänkas komma på i övrigt som kan sänka kriminalitet.

PS
De roliga artiklarna du läste råkar inte vara de första som poppa upp när man googlar gun town och kennesaw? I så fall får jag be dig slå på källfiltret lite och fundera vilken bias dessa kan tänkas ha.

Ja, Discord brukar faktiskt påstå att han gör det, i raljerande ordalag dessutom...Skattekronorna slösas på....skit, bevisligen.

Discord saknar dessutom helt förmågan att "tänka utanför lådan"!

Tänk på det innan ni slösar er energi på denna obildbaring...

weapons dont kill people, people kill people...


även i en vapenfri värld begås våldsbrott..

Amerkanska vapenlagar är fruktansvärt korkade. Det gör snutens jobb ännu mer komplicerat. Och att de alltid snackar om sin jävla "rätt". Asså det kanske är dags att anpassa lagarna efter hur landet ser ut NU och inte för 200-300 år sedan. Rätt stor skillnad. Men det är inte lätt när vapenlobbyister styr. Okej att man ska försöka köra "sjävlförsvars" skitsnacket om man talar om pistoler, men när folk vill att automatkarbiner ska få ägas privat... Menar man att man verkligen behöver 30 kulor fullautomat för att "neutralisera" en inbrottstjuv? ´För det är ju så att spetnaz brukar attackera amerikanska hem....

Berätta vilka delar som var skitsnack och varför.

Anledningen till det är ju att det precis lika väl går att vända argumentet åt andra hållet och istället fråga sig varför de skulle nöja sig med ett mindre effektivt vapen. Om tjuven blir oskadliggjord ändå, vad gör det om man har 25 kulor kvar i magasinet eller om man måste ladda om precis då? Hur vet man att det inte finns fler i huset som kan visa sig när de hör att man fipplar med magasinet?

Jag vet ärligt talat inte ens om jag är för eller emot deras lagar, men det -är- frågor som behöver ett adekvat svar och inte bara viftas iväg som tom propaganda. För att bilda sig en uppfattning måste man ta båda sidorna allvarligt, inte bara blunda för en åsikt.

OT raderat. En del av er ar farligt nara att fa tillsagelser nu, sa hall er till amnet!

/Mod

Om du inte upptäckte de när du gjorde den (för jag antar att du har gjort den?) så kommer du inte att se på de på samma sätt som mig och att diskutera en skitsak som en fånig enkät (även om den är på internet) som jag inte anser vara värd mer än min åsikt (som jag redan skrivit).

Så nej du kommer inte att få ett detaljerat svar utav mig bara för att du ska kunna kasta skit på mig och kalla mig vapenvägrare eller idiot eller vilket ord du helst använder för "min sort".

//Ynglingen