enkät för vapenmotståndare

http://www.a-human-right.com/

gå in på denna välj vänstra rutan så kommer du till en kul enkät. Förvisso på engelska men ändå.

kan du svara seriöst på alla frågorna utan att inse att du har fel?

Kan du seriöst mena att du tror att det hänger många vapenmotståndare på ett vapenforum på Flashback?

Sluta med crystal meth, det är inte bra för tankeverksamheten och gör dig till en osäkrare skytt pga skakningarna.

Mer än 50 procent är motståndare till amerikanska vapenlagar på detta forum. Blir ju alltid massa gnäll och upprapande av fördomar här.

Jag äger egna vapen och ser problem med delar av amerikansk vapenlagstiftning, är jag då per definition vapenmotståndare? Varför har jag då ett vapenskåp alldeles bakom mig?

Nu tror jag visserligen inte att du är vapenmotståndare chromacor, men det finns ju faktiskt något problematiskt med att vara vapeninnehavare själv, men ändå vilja förhindra andra från att ha vapen. Å andra sidan tycker jag inte det är MER problematiskt än att jag kan dela den dubbelmoralen (och situationen som laglydig vapeninnehavare) med dig!

Å ena sidan tycker jag att det inte bara borde vara en rättighet att kunna försvara sig (och även förbereda sig för försvar), utan att det borde vara en skyldighet. Det bästa polisen rimligen kan tänkas göra för den händelse jag utsätts för, eller riskerar att utsättas för ett våldsbrott är ju att ta hand om röran efteråt.
Å andra sidan så är ju nivån på våldsbrotsslighet inte värre i Sverige (där åtminstone jag bor) än att jag ganska lätt, och utan större inskränkningar av min personliga frihet kan minimera riskerna för att utsättas för våldsbrott.

Personligen är jag inte ett dugg motståndare till de amerikanska liberala vapenlagarna i USA. Däremot vill jag inte planka dem och överföra dem till svenska förhållanden.
Men detta hindrar inte att jag tycker att svensk vapenlagstiftning är åt helvete för restriktiv mot de som faktiskt lyckas visa att de är lämpliga att inneha vapen.
Om jag mot all förmodan skulle utsättas för ett brott i min bostad, eller överfallas på eller på väg till eller från skjutbanan så är det helt okej att jag använder mina vapen för att freda mig (om hotet är allvarligt). Däremot är det direkt förbjudet för mig att på NÅGOT sätt förbereda mig för ett sådant försvar, genom att t.ex. ha ett laddat magasin i väskan.

Verkar lite knasigt, om du frågar mig. För om jag är laglydig och välbalanserad så är jag ju inte mer benägen att ta till våld för att jag har vapen. Och om jag är en "skurk" eller psykiskt sjuk och ÄNDÅ har lyckats skaffa mig vapenlicenser så lär ju det enkla faktum att jag inte FÅR bära mitt vapen laddat hindra mig från att göra det, eller?

Jag älskar mina jaktvapen, men är vapenmotståndare mot militära vapen!

Vad försöker du åstakomma? Vad vill du disskutera?

Och enkäten är bara blajj eftersom den är vad som av oss med lite mer bakom pannbenet kallas tendensiös.

tanken var att få svenska gråsossar med dubbelmoral - läs vapenintresserade svenskar som vill förneka laglydiga medborgare rätten att bära vapen - att inse hur omoraliska svenska vapenlagar är.

jag misslyckades tydligen.

avseende ditt påstående så kan jag hålla med om att 25 procent av frågorna är lätt tendensiösa medan resten är helt opolitiska och ganska kluriga rent moraliskt. du kan ju ta det som en utmaning att konstruera en liknande "tendensiös" enkät som fungerar åt andra hållet. tror du får ganska svårt med den uppgiften eller vad tror du?

Oj vilket jävla skitsnack den där enkäten bestod av alltså..


Jag kan riktigt se hur killen som gjorde enkäten tänkte nått i stil med de jag skrivit nedanför.

"Jag vet vi tar alla svar han ger och vrider och vänder på dem tills dem ser jätte dumma ut och han kommer se ut som ett frågetecken som har gett dem svaren i enkäten"

om du verkligen känner till amerikansk vapenlagstiftning och du tycker den är för liberal då är du vapenmotståndare per definition ja.

men det som enkäten försöker förtydliga är att de verkliga argumenten för liberala vapenlagar är moraliska. men det förstår dom flesta inte.

Du är en vapenmotståndare om du är villig att rikta vapen mot en annan för att avbeväpna. Så det är ganska många på detta forum som man kan klassa som rena motståndare, förutom jag själv då förstås.

daniel_krantz

Visst, om man är helt oförmögen till att förstå att desto friare vapenlagar desto fler icke lämpliga vapenägare (både på legal väg och illegal eftersom omloppet av vapen på svarta marknaden givitvis blir större).
Är man även helt oförmögen till att förstå att även kriminella har möjlighet att beväpna sig bättre och inte heller förstår att även små gangsters som annars använder kniv eller bara tomma hot gärna beväpnar sig med skjutvapen då de vet att deras offer med stor sannorlikhet även den har skjutvapen ptja då är väll USA's vapenlagstiftning bra. För vapen är ju kul.
Men visst, du kan ju skjuta den beväpnade inkräktaren som inte hade haft ett vapen om det inte vore för den fria lagstiftningen, om inte han skjuter dig först vill säga.

Sveriges lagstiftning må vara lite väl stram, men hellre det än tvärt om.