Windows Xp x64 eller Windows vista x64

Tjena har tänk fixa mer RAM-minne än 3gb, och funderar nu på vilket operativsystem jag ska skaffa.
Xp är skönare och drar inte lika mycket på datorn
Vista har jag HÖRT har fler drivrutiner än xp's 64 bits..
Vad tycker ni jag ska ta?

Processor: Amd Atholn 64 x2 6000+ 3.0 GHz.

Enligt mig har vista ett skönare gränssnitt och lite smidigare att använda. XP är stabilt men gammalt o tråkigt.. Jag hade kört på Vista

Gränssnit spelar ingen roll men jag vill inte att operativsystemet ska dra mycket av datorn, det ska finnas gott som drivrutiner och det ska vara stabilt.

Sätter du i 6 eller 8GB så är 64-bit XP eller Vista att föredra kolla tillgängligheten på drivrutiner först. har du 4GB eller mindre är 32-bit att föredra...

Jo det var det jag skrev och att jag inte visste vilket av dem jag skulle välja

Kvittar hur många drivrutiner man har/behöver.
Viktigt är bara att man har dom rätta.
Kolla att du har drivisar till 64 innan du tjackar loss +4GB

Inte +4 utan +6 för att det skall löna sig...

Arkitekturen i 32-bitar teknologi stödjer sammanlagt 4GB minne.

Så, låt oss säga att du har 4GB i datorn, ett grafikkort på 512 MB och lite andra enheter som tar minne.

Såhär hanterar 32bit-tekniken det:
512MB GFX-minne
~400MB till andra funktioner och enheter

4096MB-912MB=3184MB

Alltså kan Windows använda ~3,2GB RAM

64bit-tekniken däremot kan hantera upp till 128GB, så för att det ska vara för mycket för den att hantera behöver du sammanlagt GFX+RAM+Peripherals för över 128GB.

Alltså, såfort du har mer än 3GB lönar det sig att ha x64-teknik.

EDIT:
Vad gäller vilket OS man ska välja, så rekommenderar jag Vista. Trevligt upplägg, kräver lite tillvänjning, men när man väl slagit av UAC, så är det väldigt smidigt.
Som tidigare nämnts i tråden så är XP stabilt, men fruktansvärt tråkigt. Som en sten, typ. Eller en volvo. :P

Fast du räknar helt fel

32-bit med 4GB minne = 4096MB - 912MB = 3184MB
64-bit med 4GB minne = 4096MB - 912MB - 400(32-bit kompabilitet) = 2784MB

Dessutom går alla 32-bit program ca 10% långsammare än på ett 64-bit system då dom körs i kompabilitetsläge...

Låter lite som Windows ME. Hade ju inte stöd för P4 processorer utan dom var tvungna att köra halva sin kapacitet.

Fast nu förstår jag inte alls vad du räknar på.
x64-arkitekturen kan ju hantera alla 4GB RAM, alltså blir ekvationen för ett 64bitars windows i sådana fall:

4096MB - 400MB(32-bit kompabilitet) = 3696MB RAM som effektivt kan utnyttjas av Windows

Låt oss göra det enkelt med en jämförelse.

RAM=vatten
GFX RAM= Saft
Peripherals= Öl
32bit arkitektur=4L stor tillbringare
64bit arkitektur= 128L stor tillbringare

Om du då försöker peta ner 4L(GB) vatten, 0,5L(GB) saft och 0,4L(GB) öl i en 4L(32bit) tillbringare, så blir det trångt. Och eftersom du vill ha alla 3 komponenter i din drink, så skippar du av den som du har mest av, alltså vatten. Så du får plats med 3,1L vatten.

Om du däremot skaffar en 128L (64bit) stor tillbringare, får du plats med alla dina ingredienser.

Frågan gällde vid 4GB RAM och en jämförelse mellan 32-bit och 64-bit

Menar du att grafiken och systemet endast reserveras vid ett 32-bit OS var tar det vägen när du kör 64-bit OS ?? Var tar saften och ölet vägen då ???

Om du har två stycken 4 liters bägare och häller ett 32-bit OS i det ena och ett 64-bit OS i det andra så kommer du ha mer ledigt över i 32-bit bägaren...