Bygga en rymdstation

Exakt, och trillion=biljon.

Jaha, varför lånar man då 3,5 miljarder US$ om dan? Nej, dessutom är det inte högteknologiska jobb som skapar flest jobb utan lågteknologiska.
Man måste sänka kostnaden för både militären och rymdfarten och det fort.

Du menar som Scaled Composites www.scaled.com och dess kund www.virgingalactic.com ,
samt Sea-Launch som är en joint-venture mellan USA-Norge-Ukraina-Ryssland, www.sea-launch.com
Förutom detta är det väldigt tunt.

Jäkla otur att dom hade sönder dom två som dom hade byggt i så fall. En var ju visserligen inte färdigbyggd, men ändå.

Det finns en orsak varför det inte finns liv i rymden (as we know it). Samma orsak varför folk inte bor vid polerna (nå inte helt, men samma grundprincip). Att kolonisera en plats där liv inte går att upprätthålla, där man inte kan odla, inte har olja, inte kan jaga, inte kan ha husdjur, inte kan odla råg/vete, inte har skog etc. är totalt idiotiskt. Som att bo på Grönland ^ 10.

Det beror på om det finns naturrikedomar, som i Yakutsk där det kallast i världen utanför Antarktisk, där finns det massa naturgas, diamanter och guld.

fusion stavas aldrig med 2 s och fission stavas alltid med 2 s eller hur var det nu.

DataN fäll ner pungen och landa, det är dags nu. du bara yrar ju goja, antimateriareaktorer?? vet du hur mycket antimateria man skulle tänkas kunna tillverka idag per år? och snälla du håll dig borta från låneord tills du behärskar det svenska språket till fullo.

Antimatter is said to be the most costly substance in existence, with an estimated cost of $62.5 trillion per milligram. This is because production is difficult (only a few atoms are produced in reactions in particle accelerators), and because there is higher demand for the other uses of particle accelerators. According to CERN, it has cost a few hundred million Swiss Francs to produce about 1 billionth of a gram

Antimatter production is currently very limited, but has been growing at a nearly geometric rate since the discovery of the first antiproton in 1955 by Segrè and Chamberlain. The current antimatter production rate is between 1 and 10 nanograms per year, and this is expected to increase to between 3 and 30 nanograms per year by 2015 or 2020 with new superconducting linear accelerator facilities at CERN and Fermilab.

They point out that in 2004; the annual production of antiprotons at CERN was several picograms at a cost of $20 million. This means to produce 1 gram of antimatter, CERN would need to spend 100 quadrillion dollars and run the antimatter factory for 100 billion years. Storage is another problem, as antiprotons are negatively charged and repel against each other, so that they cannot be concentrated in a small volume.

ser du möjligheterna eller??

Fast nu är ju inte byggandet av en rymdstation enbart högteknologiskt.
Du behöver ju otroligt med manskap för att hålla hjulen igång samt enorma mängder resurser (låg) från landets alla hörn!

Alltså USA tjänar grova pengar om dagen, bara för att man går back betyder inte att man är fattig. Säg att jag tjänar 100 miljoner kronor varje månad men köper bilar (hangarfartyg) för 110 miljoner varje månad, bara för att jag blir tvungen att låna är jag ju inte "fattig".

Nog kan USA ta en bit från försvarsbudget och lägga det på framtida rymdstationer. USA har enorma utgifter, men NASAs budget är en fis i rymden jämfört med kostnaderna för försvaret, skolor, infrastruktur m.m.

Du glömde SpaceX (http://spacex.com)

Nix, visste inte om dom, kul sida. Vad heter dom som skjuter upp sateliter ifrån en Tristar?

Jovisst, det finns pengar inom landet, problemet är snarare att amerikanska staten och delstaterna är bankrutta. Nej, jag tror inte på USA som stormakt i rymden längre, det blir en lång ökenvandring efter rymdfärjorna pensioneras,
9 uppskjutningar kvar.

Räkna med att rymdstationen kostar ungefär 300 kronor per gram.