Kan man bli en duktig gitarrist utan tekniska övningar och skalor?

Lyssnar du något på jazz? Där går de väll utanför rätt så ofta?

Idag är 99% av alla jazzmusiker skolade vilket är en bidragande anledning till att jazzen är på utdöende. Men visst, jag kan lyssna på jazz under pistolhot.

Varför kan man inte vara en bra gitarrist utan gehör ? Jag vet ett par som har ruskigt bra teknik och skriver duglig egen musik som inte har mycket till gehör.

Jo, men tro mig. Jag har sett båda sidorna av myntet. Du kommer spela fler spännande toner om du kan fler skalor och när dom kan spelas. Det är smidigare än att konstant spela fel för att hitta något intressant.

Till syvende och sist handlar ändå allt om talang och att vara på rätt plats vid rätt tilfälle(läs: tur/slump). Bland mina favoritgitarrister finns såväl dom som kan all musikteori i världen(Joe Pass, Richard Thompson) såsom musiktekniska analfabeter(John Lee Hooker, Neil Young).

Icke, det mesta handlar om jävligt hårt arbete. Det är inte lätt att bli en känd musiker.

Det handlar om både och, man kan ha turen att vara på rätt plats vid rätt tillfälle och därmed glida in i branchen men hårt arbete (läs mycket hårt och tidskrävande arbete) måste man lägga ner i vilket fall så jag håller med båda inläggen.

Definerar man gehör så som jag gör dvs förmågan att kunna avgöra tonhöjd. Kan en gitarrist inte avgöra tonhöjd så har man ju redan där tappat all feeling. Jag hade till exempel aldrig litat på en gitarrist som inte kan stämma sin gitarr. Sen är det viktigt att kunna intervall också, eftersom improvisationens konst ligger mycket här. Sen finns det ju gitarrister som är duktiga endå, såklart. Men nej har man inget gehör, och observera INGET så kan man med största trolighet aldrig bli en riktigt bra gitarrist.

Punkt