Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2009-03-11, 21:24
  #1
Medlem
BeesWaXs avatar
Jag har spelat gitarr snart 6 år nu och börjar komma till en punkt då jag måste utveckla min teknik och snabbhet i mitt spelande för att kunna utvecklas..

Jag har tagit gitarrkurser från och till och har en del övningsmaterial liggande...
Då och då tar jag fram skalorna och teorin och jag försöker verkligen att få någon slags diciplin och struktur i mitt övande

Oftast blir det att man redan efter några minuter slår igen boken och går över till något mycket mer intressant oftast en låt som kräver en del ur teknisk aspekt.

Någon av er här på flashback som är riktigt duktig och som blivit det genom att bara lira?

Kan man bli en "fullfjädrad" tekniskt duktig och snabb gitarrist genom att helt enkelt bara spela krävande låtar? Helt enkelt bara skippa övningsmaterial och skalor och annat "tråkigt"...

Diskutera!
Citera
2009-03-11, 21:41
  #2
Medlem
kanskeintes avatar
I och med att solon och annat "roligt" i låtar oftast följer skalor är det en klar fördel att just öva på skalor

Men ingenting är omöjligt och visst kan man bli duktig utan att öva "tråkiga" saker.
Citera
2009-03-11, 21:48
  #3
Medlem
Fargoths avatar
Jag har inte övat en skala i hela mitt liv, och jag är i princip helt självlärd. Jag skulle säga att jag är duktig, helt klart. Det går, men jag saknar vissa teorikunskaper (dock så blir ens gehör bättre).
Citera
2009-03-11, 22:26
  #4
Medlem
miloudots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av BeesWaX
Kan man bli en "fullfjädrad" tekniskt duktig och snabb gitarrist genom att helt enkelt bara spela krävande låtar? Helt enkelt bara skippa övningsmaterial och skalor och annat "tråkigt"...

Ja, självklart!

Jag själv, t ex, övar aldrig, jag bara lirar, har aldrig övat i traditionell synpunkt heller, sen finns det ju givetvis säkert en miljard gitarrister som är bättre än mig, men jag tycker mig ändå kunna lira hyffsad rock'n'roll på min gitarr trots att jag aldrig har suttit med skalor och metronom
Citera
2009-03-11, 22:30
  #5
Medlem
Sanctuss avatar
Ja du, Django Reinhardt visste inte vad en skala var för något överhuvudtaget när han fick frågan. Och det finns inte många gitarrister, kanske ingen alls, som jag håller högre än Django när det kommer till virtuost gitarrspel...
Citera
2009-03-12, 00:39
  #6
Medlem
Escapisms avatar
Det är fullt möjligt att bli en bra musiker helt från gehör. Många gamla jazzare kunde ju musikteorin endast från deras egna spelande. De visste ju såklart exakt vad de kunde göra ändå, och det hade tagit tid. Dock, sen jag börjat lära mig musikteori så har jag blivit mycket bättre, har bättre koll på min egna musik och vad som är bra att spela tekniskt. Kanske framför allt så går inte lika mycket förbi mig som jag kunnat spela i ett visst läge. Det är lätt att fastna i mönster när man spelar efter gehör.
Citera
2009-03-12, 13:07
  #7
Medlem
Sanctuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Escapism
Det är lätt att fastna i mönster när man spelar efter gehör.

Men ännu lättare om man är skalrunkare...
Citera
2009-03-12, 13:14
  #8
Medlem
Jag själv har nu spelat gitarr i strax 20 år varav de första c:a 3 åren på musikskola och jag har lärt mig i minst samma takt efter mitt avhopp därifrån. (Dvs självlärd) Jag har aldrig tagit mig någon speciell tid till att lära mig vissa skalor, övningar o.s.v. Jag har inte ens lärt mig noter men jag har aldrig känt något behov av det. Jag känner att jag har utvecklats otroligt mycket sedan jag började. Sedan bara 5 år tillbaka t.o.m. Svaret är ett givet ja.
Citera
2009-03-12, 14:21
  #9
Medlem
WaRs avatar
Saken är väl att många felaktigt tror att man blir "bättre" eller mer orginell bara för att man inte kan någon teori alls, pga att VISSA kända musiker inte kan det. Det som de flesta med den inställningen har gemensamt är att de har rätt kasst gehör och inte är särskillt duktiga, kreativa eller uppfinningsrika. Att tro att man blir en mer orginell musiker för att man inte kan någon teori är som att tro att man blir en mer orginell debattör för att man är analfabet.
Citera
2009-03-12, 14:36
  #10
Medlem
miloudots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av WaR
Saken är väl att många felaktigt tror att man blir "bättre" eller mer orginell bara för att man inte kan någon teori alls, pga att VISSA kända musiker inte kan det. Det som de flesta med den inställningen har gemensamt är att de har rätt kasst gehör och inte är särskillt duktiga, kreativa eller uppfinningsrika. Att tro att man blir en mer orginell musiker för att man inte kan någon teori är som att tro att man blir en mer orginell debattör för att man är analfabet.

Håller med dig till 101% i detta!

Har diskuterat detta mycket i andra trådar...

En del verkar tro att man om man är en skolad gitarrist eller musiker på annat instrument så spelar man bara skalor och sånt som man lärt sig i skolan och bryter inte ut i nyskapande tongångar och fraseringar öht, vilket är så korkat påstått att jag får mjäll.

Fok som sätter sig emot musikteoriutövare ser det hela från fel synvinkel, det dom inte fattar är att när man pratar om skalor så pratar man om ett tonaltförråd av toner som dom inte ens har fattat att det existerar, att veta vilka toner som passar, resp. inte passar, hur man kan frasera osv till ett stycke musik.

Att inte kunna detta, eller att inte ha tillgång till detta tonalaförråd av möjligheter skulle, enligt mig, betyda att man är låst till något då man åker upp och ner över greppbrädan utan att man vet vad man håller på med.
__________________
Senast redigerad av miloudot 2009-03-12 kl. 14:38.
Citera
2009-03-12, 15:18
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WaR
Saken är väl att många felaktigt tror att man blir "bättre" eller mer orginell bara för att man inte kan någon teori alls, pga att VISSA kända musiker inte kan det. Det som de flesta med den inställningen har gemensamt är att de har rätt kasst gehör och inte är särskillt duktiga, kreativa eller uppfinningsrika. Att tro att man blir en mer orginell musiker för att man inte kan någon teori är som att tro att man blir en mer orginell debattör för att man är analfabet.
Håller med. (Det är självklart ingen nackdel att ha goda teoretiska kunskaper)
Citera
2009-03-12, 16:03
  #12
Medlem
Suicide Nations avatar
Citat:
Ursprungligen postat av WaR
Saken är väl att många felaktigt tror att man blir "bättre" eller mer orginell bara för att man inte kan någon teori alls, pga att VISSA kända musiker inte kan det. Det som de flesta med den inställningen har gemensamt är att de har rätt kasst gehör och inte är särskillt duktiga, kreativa eller uppfinningsrika. Att tro att man blir en mer orginell musiker för att man inte kan någon teori är som att tro att man blir en mer orginell debattör för att man är analfabet.

WORD!

Jag anser att det inte finns någon anledning att inte lära sig teorin bakom ifall man verkligen vill syssla med musik. När man väl lärt sig grunderna så kommer man med största sannolikhet fatta logiken bakom det hela och det som just nu kanske framstår som rena grekiskan för dig kommer då att vara ganska uppenbart.

Jag var en duktig gitarrist redan när jag började på gymnasiet och då hade jag bara suttit och nötat en massa låtar och kanske en och annan skala. Men när jag även fick lite koll på teorin(gick musiklinje) så lyfte mitt spel något oerhört. Hade jag inte haft teorin i bakhuvudet så hade jag inte ens varit en hälften så kreativ musiker som jag är idag.

Så tag dig i kragen och försök att göra något musikaliskt av allt det du lär dig!
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback