Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2009-03-21, 09:47
  #37
Medlem
En tidsserie är helt enkelt en serie data, i detta fall guldpriser.

DrJohnBWatson

Du verkar ha kommit på något revolutionerande, du kan beräkna oddsen för att guldet fortsätter upp med hjälp av tidsserieanalys? Men för att svara din fråga, via Reuters, Datastream eller kanske din bank. Vet att bla handelsbanken har en sådan tjänst.
__________________
Senast redigerad av highlowrisk 2009-03-21 kl. 09:49.
Citera
2009-03-21, 10:48
  #38
Medlem
ksvs avatar
Guldpriset sjönk stadigt under 13-årsperioden 1987 - 2001 från 500 ned till 255 (USD/TROY OZ).

Köper man guld idag kan det alltså mycket väl halveras igen fram till 2022!
Citera
2009-03-21, 10:58
  #39
Medlem
Kivans avatar
Jag sätter gärna ett ounce emot. Är du med?
Citera
2009-03-21, 13:09
  #40
Medlem
Guld har inget kassaflöde som kan förändras över tiden likt exempelvis ett företag. Då det blir bättre tider prisas en ökad vinst in hos olika bolag (kassaflöde) och kursen stiger. Dvs förväntningar om bättre avkastning gör att kursen stiger. Med guld finns ingen sådan effekt, det är heller ingen konsumtionsvara som olja, visst köper folk guld det förbrukas inte. Därför kan guld rent teoretiskt bara bli dyrt vid ett fåtal tillfällen.

1. Osäkerhet, tilliten till aktier, obligationer etc sjunker. Guld anses som en säker investering - efterfrågan stiger - priset ökar.

2. Förändring i produktion, produktionen dras ner av någon anledning och utbudet sjunker - priset stiger, givet en konstant efterfrågan.

Givetvis finns fler, men detta är två grundläggande scenarion. Det är viktigt att inse att så länge guld inte används i någon större utsträckning inom industrin kommer det bara ha ett värde då dess egenskaper (dvs, dess säkerhet) efterfrågas - i kristider, som nu. Om man tror på ett armageddon kanske det är en bra ide att köpa guld eller om man är orolig och inte vågar sätta pengarna på banken. Annars är sannolikt en vanlig aktiefond bättre på lång sikt.
Citera
2009-03-21, 13:28
  #41
Medlem
Kivans avatar
Misstaget du gör är att mena att guldet endast används till investering. Mer än hälften av guldefterfrågan kommer från smyckessektorn och investerings- och industriefterfrågan är ungefär lika stora. Visst är det osäkert var man drar gränsen mellan investering och smycke, då smyckena är av hög karat i de stora guldköpande länderna i asien. Denna efterfrågan är däremot kulturellt styrd och beror inte på finansmarknaderna såsom kanske västerländska guldinvesteringar mer gör.
Citera
2009-03-21, 15:42
  #42
Medlem
jhon bickles avatar
guld går ju upp med börsen och ner med börsen allt som oftast

reagerar på inflation också

det är väl bara i vissa enstaka tillfällen som de går åt olika håll (t.ex. när hyperinflation står inför dörren)

alltså, det är myt att guld är investering som passar för recession
Citera
2009-03-21, 18:48
  #43
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kivan
Misstaget du gör är att mena att guldet endast används till investering.

Jag menade inte att guld endast används till investeringar, jag menade bara att det inte förbrukas likt olja eller andra råvaror. Ett köpt guldsmycke försvinner inte. Hela diskussionen här verkar baseras på att guld gått upp väldigt mycket, och att det därför är en stensäker investering. Sanning är ar guld varit en sämre investering jämfört index (S&P500) under de senaste femton åren, undantaget det sista året. Inte sagt att det kommer vara så i framtiden, jag undrar bara vad som får dig att vara så säker på att det är en så stensäker investering? Du skriver att guldet rör sig lite historiskt sett, varför rör det sig nu? Har folk börjar köpa mer guldsmycken?

Varför skall denna utveckling fortsätta? Om utgångspunkten är att guldet har ett fast värde, och det nu ökat i värde med 100% de senaste två åren - kan detta då inte ses som en tillfällig avvikelse?

Det jag menar är att det borde finnas en hel del risk (nedåtrisk) i guldet just nu och att det inte alls är en säker investering. Självklart finns det en sannolikhet att denna positiva utvecklingen fortsätter i tio år till, men jag kan inte se något som talar för det. Men att hävda att det är en säker investering är fel, allt som har gått upp kraftigt har en hel del risk. Det kan omöjligt vara en faktiskt efterfrågan på fysiskt guld som drivit upp priset till dessa nivåer, med all sannolikhet finns en hel del psykologi i priset. Tittar man på volymerna de senaste två åren ser man dessutom att handel sjunkit avsevärt sen börsen toppade.

http://highlowrisk.wordpress.com/200...guld-vs-sp500/
__________________
Senast redigerad av highlowrisk 2009-03-21 kl. 19:36.
Citera
2009-03-21, 18:53
  #44
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jhon bickle
guld går ju upp med börsen och ner med börsen allt som oftast

reagerar på inflation också

det är väl bara i vissa enstaka tillfällen som de går åt olika håll (t.ex. när hyperinflation står inför dörren)

alltså, det är myt att guld är investering som passar för recession

Man kan fråga sig om det finns någon sanning öht vad gäller investeringar. Men guld har onekligen utvecklas väldigt bra sedan bankkrisen uppstod. Recession innebär inte automatiskt bankkris. Det faktum att banker gått i konkurs i ovanligt hög utsträckning har sannolikt bidragit till guldets utveckling.
Citera
2009-03-21, 20:09
  #45
Medlem
Kivans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av highlowrisk
Jag menade inte att guld endast används till investeringar, jag menade bara att det inte förbrukas likt olja eller andra råvaror. Ett köpt guldsmycke försvinner inte. Hela diskussionen här verkar baseras på att guld gått upp väldigt mycket, och att det därför är en stensäker investering. Sanning är ar guld varit en sämre investering jämfört index (S&P500) under de senaste femton åren, undantaget det sista året. Inte sagt att det kommer vara så i framtiden, jag undrar bara vad som får dig att vara så säker på att det är en så stensäker investering? Du skriver att guldet rör sig lite historiskt sett, varför rör det sig nu? Har folk börjar köpa mer guldsmycken?

Varför skall denna utveckling fortsätta? Om utgångspunkten är att guldet har ett fast värde, och det nu ökat i värde med 100% de senaste två åren - kan detta då inte ses som en tillfällig avvikelse?

Det jag menar är att det borde finnas en hel del risk (nedåtrisk) i guldet just nu och att det inte alls är en säker investering. Självklart finns det en sannolikhet att denna positiva utvecklingen fortsätter i tio år till, men jag kan inte se något som talar för det. Men att hävda att det är en säker investering är fel, allt som har gått upp kraftigt har en hel del risk. Det kan omöjligt vara en faktiskt efterfrågan på fysiskt guld som drivit upp priset till dessa nivåer, med all sannolikhet finns en hel del psykologi i priset. Tittar man på volymerna de senaste två åren ser man dessutom att handel sjunkit avsevärt sen börsen toppade.

http://highlowrisk.wordpress.com/200...guld-vs-sp500/
Nej, ingen investering är naturligtvis stensäker, inte ens guldet. Jag har aldrig heller hävdat det. Däremot har guldet varit värdefullt i tusentals år och har därför begränsat utrymme att röra sig nedåt i pris, i jämförelse med värdepapper som alla kan falla till 0 i värde. Ofta jämförs guldet med börsen trots att dessa är två väldigt skilda investeringsformer. Även om börsen som helhet i ett längre perspektiv presterat bättre än guldet får man inte glömma att de flesta bolag som fanns för 50-100 år sedan inte längre finns kvar, däremot finns det guldet som köptes då kvar. När du investerar i värdepapper har du en motpart som måste prestera för att din investering inte ska gå med förlust, dessutom är börsinvesteringar väldigt beroende av det politiska läget. Nationaliseringar, brandskatter och dylikt är inget som guldinvesteraren behöver oroa sig för.

När jag skriver att guldet inte rör sig mycket i ett historiskt perspektiv menar jag alltså väldigt långsiktigt, hundra år och mer, och då jämför jag inte med fiatvalutor eftersom de flesta fiatvalutor kollapsar innan de funnits så länge, snarare jämför jag med huspriser och priset på arbete. Ser vi saken på det sättet har guldet stort utrymme att stiga om man tar i beaktande dagens huspriser.
Citera
2009-03-21, 20:59
  #46
Medlem
"När jag skriver att guldet inte rör sig mycket i ett historiskt perspektiv menar jag alltså väldigt långsiktigt, hundra år och mer"

Ett sådant perspektiv kan jag vara intressant om man investerar - åt sina barn. Själv räknar jag med att med lite tur ha 60 år kvar att leva, jag vet inte riktigt hur gammal du hade tänkt att bli? Sen hänger jag inte riktigt med på vad du menar med huspriserna?
Citera
2009-03-21, 21:20
  #47
Medlem
Kivans avatar
Med huspriserna menar jag i det här fallet alltså hur mycket guld du får ge för ett genomsnittligt hus.
Citera
2009-03-21, 21:29
  #48
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kivan
Med huspriserna menar jag i det här fallet alltså hur mycket guld du får ge för ett genomsnittligt hus.

Så då bör guldpriserna stiga? Skall folk köpa guld istället för hus?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback