Vem är den sämsta kommentatorn/experten när det gäller fotboll!?

Pratar om avancerade resonemang och lyfter upp Kåmark och Lundh som några intellektuella giganter när det gäller fotboll haha.

Tycker dobb-ligan är rätt sköna, inte överdrivet pretentiösa. Att man får känslan av att det är avslappnat snack i tvsoffan är väl poängen.

Men det är betydligt bättre än "professionella" experter som virriga Backe eller Axen som inte direkt har fötts med talets gåva milt sagt.

Niva och Lundh har väl inte gjort sig kända för att kunna särskilt mycket fotboll utan har väl om några endast bokkunskaper. Niva är man ju ruggigt trött på, är alldeles för lånrandig och ointressant och dialekten klarar jag inte av.

Nädu Maidenmartin, ditt inlägg osar okunskap. En studio med Niva och Lundh sitter alltså på mer än bara bokkunskaper om fotboll?

Finns väldigt många dåliga kommentatorer i Sverige men skulle nog säga att Edman, Concha och Marklund sticker ut.

Marklund är dock värst, ruskigt ointressant och jobbig dialekt.

Markus Johannesson är också en riktig träbock, ofattbart torr och trist.

Pratar folk från Åliden bara i infinitiv? Märkligt, har aldrig hört något liknande och jag har träffat en del från de trakterna. Ingen just från Åliden men de kanske utvecklat ett helt eget språk? Då är det inte särskilt lämpligt att ha en kommentator som talar det språket i svensk tv.

Tröttsamt med din kommentar om de eller dem... Skrev från Ipad och blev fel, har väl koll på det så du behöver inte oroa dig. Liten besserwisser som inte kan ta att man blir trött på Marklunds talfel.

Du klagar på henne, men tycker att det är tröttsamt när någon klagar på dig. Tröttsamt var ordet...

Talfel , ja det gäller ju att brösta upp sig. Sedan får du nog läsa på om infinitiv och fundera på om det verkligen är det som de använder.

Du får såklart tycka vad du vill. Personligen tycker jag att det blir lite märkligt när du så uppenbart baserar en stor del på ett tävlingsprogram (det blir dessutom extra tydligt eftersom du hävdar att Wilbacher är en del av DobbTV-gänget).

Jag rekommenderar att du tittar på t.ex. 3-5-2, där dom faktiskt fokuserar mer på att analysera och komma med "avancerade resonemang" - snarare än att tävla mot varandra (som dom gör i Quizaleta och FPL-programmen).

Jag tror snarare att det handlar om att det finns en hög med fotbollsälskare i vårt land som har tröttnat på den icke-färgade och neutrala journalistiken vi får i TV och istället vill se något som är mer avslappnat, öppet och mer baserad på passion och intresse. Det får man naturligtvis tycka om man vill men jag gör inte det då det bidrar till att kapa gränsen mellan proffs och amatörer. Varför ska man agera vardagligt och avslappnat i TV? TV är ett medium som bygger på att agera sakligt och professionellt. För mig är det självklart att om man inte kan göra det ska man inte hålla på med TV. Vill jag förlita sig på passionen vänder jag mig till mina polare i TV-soffan. Det är ingenting som TV ska bistå med. Då dröjer det inte länge innan vi hamnar på samma patetiska nivå som TJAFS och Sky Sports cancer-expertis.

Jag har sett och hört Gusten Dahlin i andra sammanhang och tycker han gör bättre ifrån sig där, men det förändrar inte min bild av honom särskilt mycket då det är Dobb-TV jag sett honom mest i och bygger större delen av min uppfattning på. Visst finns det potential i grabben, men så länge som han fortsätter att vistas i Dobb-TV:s trams lär han inte övertyga mig. Förmodligen har jag mer emot Dobb-TV i sig än de personer som vistas där, men så länge som de vistas där kommer jag inte att ändra uppfattning. Dobb-TV är den typen av oseriöst trams som inte borde få existera enligt mig, och att de som vistas där får en allt större roll i ”riktiga” fotbollssändningar tycker jag är tydligt tecken på vilken riktning den svenska fotbolls-TV:n håller på att ta. Fotbollsjournalister med anständighet vistas inte i Dobb-TV:s sändningar, och hade Arne Hegerfors och L-G Björklund sett Dobb-TV de förmodligen kräkts. Att du sen säger att det är mer givande att lyssna på killar som Wilbacher och Dahlin än på Backe, Axén, Lundh och Niva visar bara att vi har olika uppfattningar om vad som är bra fotbollsjournalistik och om hur en expert ska agera i sin roll.

Jag förstår att man inte gillar supporter-TV-biten kopplat till seriösa satsningar - men du påstår ju också att du enbart baserar din åsikt på ett frågesportsprogram och ett program om Fantasy Premier League. Det är nästan som om du skulle såga Niva för hans deltagande i Farmen, Kåmark för hans insats i Fångarna på Fortet eller Olof Lundh för hans förlust i Alla mot alla.

Jag har följt 3-5-2 (med Fjäll, Hofmann, Johnson, Bachner, Israelsson) länge. Väldigt mycket bättre podd/tv om du vill se seriösa resonemang, analyser av spelsekvenser eller diskussioner om det organisatoriska.

Och återigen, Wilbacher har inget med DobbTV att göra.

Kalle Karlsson

Han fick en fråga om vilka svenskar som har spelat i Ajax och kunde inte ens nämna Inge Danielsson och Peter Larsson.

Efter att ha kollat igenom gamla krönikor växte mitt hat mot Chris Härenstam upp igen. Ren örontortyr att lyssna på.

Man har glömt honom då det onda ögat riktas mot Christian Olsson på radiosporten. Fruktansvärt och uppenbart inövat.

Falskheten och besserwisserattityden hos Härenstam. Ingenting känns äkta, allra minst när han låtsas att han vet allt om tredjedivisionen i Sierra Leone fast han precis kollade upp det före sändning. Han tror sig se sånt som ingen annan ser, och vet alltid bäst vilka spelare som borde tas ut till diverse landslag (trupperna skulle bestå av minst 50 man om han fick bestämma). Christian Olsson har blivit en parodi på sig själv, precis allt han säger ska vara tillskruvat och putslustigt, och det idrottsliga kommer definitivt i andra hand.

Axen och Backe, vilka professionella intellektuella giganter verkligen...

Det där med att vissa kommentatorer förbereder sig med att kolla upp saker om lag de skall kommentera är väl i grunden bra. Men om de presenterar sin nyfunna kunskap som något de alltid bär runt på kan det ju bli lite pinsamt, dvs om det lyser igenom.
Vill inte outa mig själv men det har hänt några gånger att min research och text inför en match använts just som källa av TV-kommentatorer. (Man märker ju när man närapå blir citerad). Vore extremt kul att plantera nån felaktig fakta och få den presenterad av nån kommentator. Skall fundera på en fälla, men dröjer ju pga coronapausen.