Fanatiska rödstrumpor!! Se hit!

Det var inte "nästan" männen som bestämde hur fruarna skulle rösta.. Det är lätt att falla i den fällan och tro detta..
Många kvinnor var inte insatta i politiken på samma sätt som männen och valde att rösta samma som männen.
Det är inte samma sak som att "männen nästan bestämde" hur deras fruar skulle rösta..
Det fanns ändock ganska många kvinnor som röstade annorlunda än sina män oxå..

1921 har en annan mycket intressant milstolpe nämligen..
Mannen förlorade sin rätt att var familjens överhuvud och besluta om familjens väl och ve ensam..
Hustrun blev juridiskt likställd med mannen i äktenskapsbalken, och hennes ord vägde lika tungt som mannens ord. Så nej männen kunde "nästan inte bestämma" över sin gifta kvinna hur hon skulle rösta det hade han ingen laglig rätt till.. För denna viktiga lagändringen i äktenskapsbalken trädde i kraft innan det var val..
21 år var myndighets åldern för singlar av bägge kön..
Så vilka män skulle "nästan bestämma" över singelkvinnan att rösta i valet?

1922 så togs även fem kvinnor in i riksdagen.

1845 skall man inte heller glömma som ett viktigt årtal för kvinnorna även om det bara var materiellt än så länge:
*Man och hustru har rätt till hälften var i det gemensamma boet.
*Syster och bror har lika arvsrätt.

1863 blir en ogift kvinna myndig vid 25 år
1873 Kvinnor får rätt att ta akademisk examen med några undantag (jur.lic. och teologi).
1874 får gift kvinna bestämma över SIN egna inkomst. (Men ännu inte var familjens överhuvud jämte maken ännu)
1884 så blir en ogift kvinna myndig vid 21 år.

1927 så får kvinnor full rätt till statliga läroverk.
1939 Förvärvsarbetande kvinnor får inte avskedas på grund av havandeskap, förlossning eller giftermål.
1948 var en annan mycket viktig milstolpe för kvinnor med.. Männen kunde bli dömda för våldtäkt på sin egna fru.. Innan så kunde han max bli dömd för hustrumisshandel i sådant läge om han tilltvingade sig sex emot fruns vilja.

Mycket viktigt och bra hände för kvinnorna mellan 1845-1948.
Jag skulle kunna göra listan längre men jag tror jag nöjer mig med detta.

Som sagt det lönar sig att läsa på om kvinnohistoria och kunna den som kvinna..

Tråkigt att många kvinnor bli klankade på av feministeanhängade kvinnor som väljer att ha en liten gammalmodig familjeliv, mannen jobbar kvinnan går hemma med barnen så som i TS fall.

Tack för dessa milstolpar!
Jag är dock lite nyfiken på hur det faktiska livet i en familj skillde sig åt.

Skulle du kunna utveckla det lite närmare?

Det intressanta är väl även förändringarna i familjen och är skillnadena då så stor mellan 1870 och 1920? Lagar och regler påverkar, visst men ofta tar det tid.

Vad menar du med förändringar i familjen?
Att mannen inte längre våldtog sin fru eller vad?

Vilka förändringar syftar du på.

Fast det har du väl inga belägg för att han gjorde innan lagen heller och om han gjorde det innan lagen, så är det väl inte heller säkert att han slutade med det efter isf. Det jag syftade på var att det vore intressant att veta hur det var att var kvinna t.ex. i slutet att 1800-talet för att ha något att jämföra med.

Hrm.. Utrycket som män haft i generationer: "Jag skall fråga regeringen".. Har en lite verklighetsanknytning.

Man får skilja på "stora frågorna" och de "små frågorna"..
Nu har vi alltid haft en viss form jämställdhet (nu kommer några feminister att se rött förmodar jag) innom familjen på många plan. Mannen hade som krav på sig att lyssna på sin kvinnas önskemål.
Även om mannen var familjens överhuvud så betyder det inte att kvinna avsaknad "makten" att påverka i vardagsfrågorna.
Då det var ju kvinnan som kände till om b.la barnens behov och skötte "markservicen". En klok man som visste bättre förstod ju att han inte hade så mycket kunskaper i dessa områden inom äktenskapet och lyssnade på kvinnan i det läget när han skulle besluta om familjensens väl och ve och tillika framtid för att få familjen att må bra.

När nya äktenskapsbalken trädde i kraft 1921 så innebar det ju inte bara vinning för kvinna att var med och besluta om familjens framtid och väl och ve..
Det innebar även att mannen skulle var med och påverka i vardagen i familjen med och kunna förstå detta med barnens behov b.la innan make/maka kunde besluta om familjens framtid och fortlevnad.

Klart som sjutton att det blir kaotiskt i början och man fortsätter i "gammla invanda spår" ett tag.. Tänk på att mannen och kvinna skull in på "varandras områden" som de hade haft "noll koll på" i början. Det tar tid att lära sig och sedan så skall man fasa ut det med så att det blir efter det nya.. Rom byggdes ju inte på en dag s.a.s..

Den kvinnliga rösträtten är som sagt en oerhört viktig milstolpe. Jag har däremot svårt att tro den bild som många vill måla upp. Jag tror att kvinnan har haft mer att säga till om än vad man vill tro. Jag har också svårt att tro att särskilt många män våldtog bara för att det inte sågs som våldtäkt. Det samma gäller misshandel.

Klart att inte alla män våldtog förr bara för att det var fritt fram.
Dock så fanns det de som våldtog sina fruar då precis som det finns de som våldtar sina fruar nuförtiden också. Skillnaden är ju att nu är det olagligt vilket ändå får markera en attitydförändring.

Klart kvinnan hade mycket att säga till om men det var ju inom hemmet. Där kan man nog säga att mannen och kvinnan var rätt så jämställda. Dock fanns det ju skillnader i makt i det offentliga livet även om de flesta män inte hade så mycket att säga till om heller på den tiden i Sverige.

Det är väl lite det jag menar att det inte bara var kvinnor som hade lite att säga till om utan de allra flesta. Det var en liten klick som styrde det mesta. Många män var totalt maktlösa också.

Jag kan bli lite trött på snacket att det var så hemskt för kvinnor och att det är så bra nu. Det är det jag undrar vad man har för belägg för.

Klart att det är en attitydförändring att det blev olagligt att tvninga frun till sex, men var inte det så sent som på slutat av 1960-talet?

Jo, det var min riktiga pappa, men underhållsstödet för barn räcker inte så långt i sig. Det bygger på att boendeföräldern har en vettig inkomst i grunden.

Jodå, han tjänade hyfsat, även om det inte fanns utrymme för jackor för 7 000 spänn.