Att undvika nya kriser

http://www.aftonbladet.se/debatt/article4604043.ab

Det verkar finnas två väger att gå:

1. Avveckla globaliseringen för att minska risken för att ekonomisk "smitta" liknande den vi har idag sprider sig över världen, då världens ekonomier är så sammanlänkade som idag.

2. Mer övervakning och reglering av internationella kapitalflöden.

Hur som helst så verkar dagens fria marknad på ett eller annat sätt vara över. Mer kontroll och överstatlig styrning eller protektionism, det är frågan

bubblor kommer o går.
Nästa gång är det en helt ny bubbla som inte går att förutse.
Kapitalism är som en gammal Amerikansk bil, när det fungerar så går det riktigt bra och kraftfullt. När det inte gör det så får man laga den

De flesta bubblor brukar krascha ganska lungt, om man låter dem vara ifred. Arbetslösheten stiger några procent under 5 år eller så, men sen så slutar krisen med att ekonomin står högre än innan bubblan.

Felet vi gör är att försöka bevara bubbelekonomier. Istället för att mildra nedgången till normal nivå försöker vi hålla kvar bubblan, vilket leder till att kraschen förvärras.

Att blanda marknadsekonomi med en kommandoekonomi kommer inte att hålla i längden.

1. Avveckla globaliseringen? Ja, det verkar ju vara en bra idé, ungefär som att hugga av huvudet så fort man får en förkylning.

2. Aha mer kontroll i finansmarknaden, den bransch som är överlägset mest kontrollerad och reglerad?

Idiotförslag, tyvärr. Problemet kan lösas genom att minska risktagandet i högkonjunkturer. Det brukar vara så att man inte riktigt vågar ingripa när bubblor bildas, för ekonomin går ju så bra, så ingen vill vara "party pooper". Att centralbankerna inte reagerade tidigare över hur snabbt hurpriserna steg i alla länder är grovt tjänstefel. Ska ha vi ha planekonomisk satt ränta så får de göra ett bättre jobb.

Man skulle kunna öka kapitalkravet hos banker för att minska den extrema utlåningen. Centralbankscheferna skulle kunna sluta stirra sig blinda på KPI och kolla på andra faktorer t.ex. husmarknaden när de sätter sin ränta. Man skulle helt enkelt ha en generellt högre räntenivå så att sparande görs mer lönsamt och lånande inte gynnas lika mycket som idag.

Man kan genomföra en penningreform också.

Kräva högre eget kapital i banker i relation till utlåning ett annat.

Beskatta spekulering hårt och produktion lite ett tredje.

Proletariatets diktatur motverkar effektivt konjunktursvängningar. Se på Nordkorea.

2/3 av utlåningen går inte via banker.

http://ticker-classics.denninger.net...th-Credit.html

Nästa steg: Förbjuda värdepapper? Människor kommer hitta vägar. Så länge som människor drömmer om att bli rika så fortsätter konjunktursvängningarna.

Vad menar du? Krisen är inte ett resultat av fri marknadsekonomi, utan en konsekvens av politikers schabblande. Hade inte den amerikanska staten fått för sig att vem som helst ska få ta lån och att två enorma statliga institut ska köpa upp skulder från övriga banker så hade krisen inte kommit. Att stater väljer att avskaffa guldmyntfoten för att istället satsa på välfärdspolitik som finansieras via sedelpressarna är knappast heller marknadens fel.

Med den stora fördelen att folk lever i slaveri och fattigdom.

Det är den liberala/österrikiska teorin. Den duger inte enligt min mening.

Den kan inte förklara varför folk i Östeuropa och Island belånat sig över öronen i utländsk valuta.

För låg ränta är en central del i österrikiska konjunkturteorin. Om centralbanker dikterar räntan och satt den för lågt, så hade det bara resulterat i en kort boom på 1-2 år.

Om du deltar på aktiemarknaden så vet du att den präglas av flockbeteende och överdrivna reaktioner. Det gäller även samhället i stort. Grannen gör ett klipp när han köper och säljer en bostad med 50% vinst på ett år. Wow, jag måste göra samma sak.

En annan österrikare, Schumpeter, har mer trovärdig förklaring på konjunkturcykler.

Hahahaha! Aftonbladet levererar en klassiker på dagisnivå!

Skulle regleringar rädda jobben? Jag orkar inte ens läsa hjärntvätten!

Det är på grund av regleringar som vi får kriser! Muslimen Obama ligger bakom CRA vilket ledde till denna. Överanvändning av kredit på Island och i Östeuropa hade inte spelat en jävla roll om inte banker tvingats lånat ut till människor som inte har råd att betala. Då hade vi ingen lavin! Nu gick ju socialister in och dikterade villkor och som vanligt gick det åt helvete!

Nej era jävla socialister, köp en bok i grundläggande ekonomi och läs igenom den. Gärna någon som tar upp varför reglerade marknader alltid blir mindre effektiv än en oreglerad. (bostadsmarknaden o.s.v).

Har ni någonsin hört om kriser i en oreglerad marknad? (nu vet jag för lite, men Har ni någon gång hört om kriser i elektronikmarknaden? "Hårddisk-krisen" typ? Här är allt avreglerat såvida man inte dumpar kvicksilver i dricksvatten (sker i Kina, men det är för att man har socialister vid makten). Alla är med och konkurrerar på i princip samma villkor (beror iofs på hur mycket socialisterna vid makten reglerar moms o.s.v.) men i stort sätt kan man säga att inga kriser förekommer.

Aftonbladets jävla socialistiska journalister till horor kan suga en fet!

Hört talas om IT-bubblan?