Skvaller om f.d. ministern Anders Sundström (S)?

Hade Kina rullat på några år till så hade Northland kommit på fötter, Sundström får snarare ses som lokalpatriot i sina försök hjälpa krisföretag i hemlänet.
Sthlmspolitiker kan låta staten vräka miljarder till sinnesjuka infrastrukturprojekt utan samhällsnytta, ex tvärbanan och spårvagn i city.
Då klappar dumskallarna händerna, när en bankchef försöker rädda riktiga jobb då gapar skatteförsörjda storstadsbor så käften går ur led.

Du säger det själv solvändare. AS har brutit Swedbanks vanliga rutiner och sett till att beviljat ett lån till Northland. Av lokalpatriotiska skäl, alltså inte för att göra nytta för banken.

Nu går maskineriet igång för att förklara att han han räddat KF/Coop. Det är inte sant. i år redovisar man vinst, men det är för att man sålt ut sina fastigheter och andra tillgångar. detta har givit reavinster. men kommande år får man betala hyror baserade på de belopp man sålde för.

Ungefär som om jag säljer min gamla rostiga Fiat för 1 mkr men skriver på ett avtal om att leasa bilskrället för 100 tkr om året i 20 år. Då ser det också ut som om jag plötsligt ökade min förmögenhet med 1 mkr.

Lokalpatriot jag får ett bredskratt när jag hör detta

Den enda patriot åt är han själv och sin egen plånbok som han gödigt upp via partiet.

Hoppas han nu får betala utav någon miljon från sitt privata swedbankskonto.

Hade susom vanligt svensson gjort samma patriot orsaker med kaffekassan hade det blivit sparken
med omdelbar verkar.

Rätt skall vara rätt fast nog tror jag han likt räven slinker ur näven som likt räven är han oxå mycket listig.

En kan väl bara konstatera att sanningen och ärligheten till syvende och sist hinner i fatt dessa Palmes pojkar, som egentligen inte har uträttat nåt mer än att sko sig själva.

Ett mycket vettigt svar !!!

Det förfaller utåt via media som de skulle gjort stordåd för sverige.

I själva verket har de bara varit duktiga på att dra fördelar och sko sin privata börs.

Tror inte heller att de blir något åtal utan i sann anda som alltid rent historiskt läggs det nog ned

Du menar då angående anmälan rörande Wolf till Finansinspektionen? För nekad ansvarsfrihet har inte med någon åtalbarhet att göra. Ansvarsfrihet är en civilrättslig konstruktion som härrör ur den omständigheten att man har en ställning där man representerat något/några i ett uppdrag av dem.

Här kanske man dock kan filosofera över förskjutningen av begreppet "komunikation" då vissa aktieägares missnöje med Sundström sägs vara att han just inte informerat tillräckligt mefan vissa (exempelvis Folksam) synes nöjda med den information de har. På Shakespeares tid när ordet "communicate" var ganska nytt hade det betydelsen av att tillkännage för flera medan en förskjutning har skett sedan dess till att mer avse utbyta information. På Shakespeares tid var det alltså e ett mer ensidigt agerande, eller mer generöst i det att man nu förutsätter att X informerar om Y ger något tillbaka. Dock synes det som att "kommunikation" i de regelverk som gäller på allmänna marknadsplatser i västvärlden i vart fall ändå vanligtvis väl ska ske enligt den standard som gällde på Shakespeares tid.... Annat kan ju lätt ses som korruption i vissa sammanhang (apropås att Panama dokumenten är på löpen där vi kan läsa att en del politiker exempelvis varit så duktiga och hunnit flytta deras förmögenheter innan valutan rasat för att ta Argentinas Kirchner som exempel).

FIs granskning gäller ju misstanke om insiderbrott och vår lagstiftning är ju pragmatsikt tandlös i jämförelse. Man kanske skulle reformera den administrativa praxisen på något sätt. Göra det mer som när man var liten och lekte Rosornas krig, man gräver en djup grop som man måste ha stege för att komma upp från och kastar ned någon där och öser en hink med myror över som får bita ett tag och frågar "Yer certain thou hath not heard about any ado from Richard The Turd?"

Hur fan kan Sundström sitta kvar som regeringens särskilda utredare, samtidigt som det blåser omkring honom i Swedbank.

Det är otroligt att han får figurera i media som syndabock som ska komma med ursäkter, och i reportaget efter samtidigt uppträda i program som en ansvarstagande utredare.
Det blir liksom fel

http://www.dn.se/ekonomi/utredare-br...ingen-framtid/

Undrar hur mycket pengar han fått i ersättning för sitt utredande.

Undrar också hur mycket tid han lagt ner på utredandet.

Är det inte bara att besluta sig att ställa sig på Stockholms politiska rödgröna sida. Förmodligen det mest lönande.