Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2009-03-04, 20:37
  #1
Medlem
håller på med ett projekt och har länge undrar varför vi just ska satsa på vindkraft av alla andra energikällor

kom på några förslag skulle vara tacksam
Citera
2009-03-04, 20:38
  #2
Medlem
EvilTouchs avatar
Inga utsläpp? Stor tillgång av vind?
Citera
2009-03-04, 21:43
  #3
Medlem
Quantilhos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Naxster
håller på med ett projekt och har länge undrar varför vi just ska satsa på vindkraft av alla andra energikällor

kom på några förslag skulle vara tacksam

Vindkraft funkar hyfsat i alla världens länder. Till skillnad från fossila bränslen som är extremt ojämnt fördelade, liksom uran.

Det är en relativt enkel teknik också och kräver ingen enorm infrastruktur som kärnkraft eller naturgas.
Citera
2009-03-04, 22:06
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Quantilho
Vindkraft funkar hyfsat i alla världens länder. Till skillnad från fossila bränslen som är extremt ojämnt fördelade, liksom uran.

Det är en relativt enkel teknik också och kräver ingen enorm infrastruktur som kärnkraft eller naturgas.

tack för denna informationen..

skriv mer ifall ni andra har
Citera
2009-03-05, 09:53
  #5
Medlem
Sen kan man titta rent metrologiskt också, när blåser det som mest och hur är elpriserna då?
Citera
2009-03-05, 11:48
  #6
Medlem
Minimalt med avfall, och kräver inga större geologiska ingrepp.
Citera
2009-03-05, 12:32
  #7
Medlem
Quantilhos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av yidaki
Minimalt med avfall, och kräver inga större geologiska ingrepp.

Fast det beror ju på vad man menar med geologiska ingrepp. Vindkraftverk kräver avsevärt mer aluminium, cement och stål för att leverera motsvarande mängd energi till nätet som motsvarande kärnkraftverk/förbränningsanläggning. Räknar man med ett systemperspektiv så blir det ju stora geologiska ingrepp även om varje enskilt vindkraftverk blir litet.

Glöm inte att ett enskilt vindkraftverk inte bidrar med så mycket och att det krövs jättemånga för att producera större mängder energi. Jättemånga gånger något litet blir ett stort tal...
Citera
2009-03-05, 12:44
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Quantilho
Fast det beror ju på vad man menar med geologiska ingrepp. Vindkraftverk kräver avsevärt mer aluminium, cement och stål för att leverera motsvarande mängd energi till nätet som motsvarande kärnkraftverk/förbränningsanläggning. Räknar man med ett systemperspektiv så blir det ju stora geologiska ingrepp även om varje enskilt vindkraftverk blir litet.
Ja, det är en bra poäng. Tänkte inte riktigt så långt. Sen kan man kanske argumentera för att sådana gruvor redan finns i drift eftersom det inte är endast vindkraftverken som kräver aluminium, cement och stål. Urangruvor (kärnkraftverk) och vattenfyllda dalar (vattenkraft) känns då som mer inverkande ingrepp, som dessutom är kända för att skapas av företag som inte bryr sig om långtidsverkande effekter (förgiftning av grundvatten till exempel).
Citera
2009-03-05, 18:39
  #9
Medlem
tack för alla svar
Citera
2009-03-05, 20:22
  #10
Medlem
Förnybar energikälla
Nätbalanserande effekt
Producerar bättre på vintern då vi behöver energi (Generellt blåsigare på vintern + att kall luft innehåller mer energi än varm)

Lätt att demontera och plocka bort (flytt, avveckla) jämfört många andra energikällor.
Citera
2009-03-05, 20:31
  #11
Medlem
Tjennstroums avatar
Därför att politikerna spenderar en djävla massa av skattebetalarnas pengar för att göra det!
Citera
2009-03-06, 10:17
  #12
Medlem
Panchreas avatar
Vindkraft är en ypperlig energikälla för mindre samhällen eller större bondgårdar. Du behöver ingen annan infrastruktur utan det är kort och gott bara att smälla upp en pinne med en vindsnurra på.

Däremot så är dess förträfflighet begränsad när det gäller massproduktion. Det är dyrt som fan jämfört med andra metoder.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback