Metal-gitarr: LTD V-, Alexi eller ??

2009-03-04, 18:53 #1

Medlem

Reg: Feb 2009

Inlägg: 50

Är på jakt efter en V-shaped metal (black och melodisk framför allt) gitarr som passar till de mesta inom den genren.
Har tittat på två olika LTD V, Alexi och Jackson.

ESP LTD V-401
ESP LTD V-500
LTD Alexi 200
Jackson RR3

Kan heller riktigt bestämma mig för om man bör gå på en med 22 eller 24frets?
Har hört att man bör sikta på en gitarr med EMG 81 stallmikrofon för att få bra kvalitet.
Detta gör ju att Jackson och Alexi bör strykas! (?)

Har inte lyckats få tag på så mycket (rent) kund betyg angående LTD V. modellerna, någon här som kanske har erfarenhet?
Kanske någon som kan tipsa om något annat? (Inom den här prisnivån, vill gärna inte gå över 10.000 lappen)

Tacksam för trevliga svar. Argumentera gärna för era tips!

__________________
Senast redigerad av Connected 2009-03-04 kl. 19:00.

Citera

2009-03-04, 19:03 #2

Medlem

Reg: May 2002

Inlägg: 1 860

Jag skulle inte köpa Alexi Laiho-vingen av den enkla anledningen att den bara har en mick. Den som sitter i är en passiv variant av EMG81, den låter i princip identiskt. Anledningen att det är en passiv mick är att Alexis preamp inte lirar riktigt med aktiv elektronik.

Jag skulle kolla på Jackson RR-5, den listar närmare 15k i sverige men bör inte vara några problem att hitta begagnad betydligt billigare.

Citera

2009-03-04, 19:27 #3

Medlem

Reg: Jul 2005

Inlägg: 3 769

Jag känner mig handikappad när jag spelar på en 22-bandad gitarr. Om du gillar att lira mycket tekniskt, typ klassisk musik eller metal-solon, så skulle jag rekommendera en 24. Fast det är nog bara jag som suger då nästan alla kör 22or.

Citera

2009-03-04, 19:59 #4

Medlem

Reg: May 2008

Inlägg: 1 491

Tror jag svarat på detta redan på BDB forumet men kör på här med.

En polare till mig hade en LTD V-350, tror jag skrev 400 på bdb, och det var en grymt bra gitarr för pengarna. Det enda jag inte gillade med den var att det var just ett V och att det satt ett licensed floyd på.
Den höll både stämning och intonering bra och var lättspelad.
HZ-mickarna som satt på var helt ok.

Alexi LTD'n är skön att spela på men den kostar mer än vad det smakar. Den är inte värd dom pengarna i mina ögon. Och så har jag gärna en halsmick med.

Angående mickar så är det en smaksak. En del gillar aktiva, en del passiva. Själv så gillar jag Dimarzios X2N i stall och Dimarzio Paf Pro i hals. Ska slänga in den combon i min gura och byta ut mina EMG 81/85 så snart som möjligt.

Citera

2009-03-04, 20:16 #5

Medlem

Reg: Feb 2009

Inlägg: 50

Borde nog gå på 24 då, så att man inte saknar det senare och måste skaffa ny igen.

Det här med mickar det är jobbigt det :/

passiv eller aktiv, de märket eller det >.<

För och nackdelar med 1 respektive 2 mickar?

Läste på ett annat forum om aktiva EMG, citerar:
"körde med EMG 81 ett tag och det är en grym metal-mick.
nackdelen som jag ser det är att den genererar ETT ljud. det känns ingen skillnad om man spelar hårt eller mjukt och därför förlorar man mycket känsla i spelet,"

Undrar om detta är sant (metal-delen är ju bra förstås)? I så fall borde man ju gå på en passiv mick! :S
Ser också många som säger att man får "vintage sound" när man kör med passiv men tyngre och mer metal anpassat ljud med aktiva, om det stämmer så är ju "dealen" klar.

Kanske slutar med att man är tvungen att köpa en skön gura och sedan byta mickarna till något prisvärt? Känns dock inte som det bästa.

Får ursäkta mig, nu när jag överöser er med frågor. Söker kunskap

__________________
Senast redigerad av Connected 2009-03-04 kl. 20:59.

Citera

2009-03-04, 21:17 #6

Medlem

Reg: May 2002

Inlägg: 1 860

Citat:

Ursprungligen postat av Connected

Läste på ett annat forum om aktiva EMG, citerar:
"körde med EMG 81 ett tag och det är en grym metal-mick.
nackdelen som jag ser det är att den genererar ETT ljud. det känns ingen skillnad om man spelar hårt eller mjukt och därför förlorar man mycket känsla i spelet,"

Undrar om detta är sant (metal-delen är ju bra förstås)? I så fall borde man ju gå på en passiv mick! :S

Jag skulle snarare påstå att EMG-mickar är mer dynamiska och låter mer av gitarrens karaktär höras då de har en betydligt rakare frekvensåtergivning jämfört med i princip alla passiva mickar. Framförallt gäller detta EMG85 och EMG89 (som ju i stort sett är en EMG85 plus en SA i samma skal), EMG81 skiljer sig en aning då den har en puckel i övre mellanregistret. Detta gör att det är en mick som man antingen älskar eller hatar, jag tycker den låter skit i alla gitarrer utom Les Paul där mahognykroppen och den limmade halsen "mörkar ned" ljudet såpass att det behövs en mick som är väldigt "på".

Citera

2009-03-04, 22:41 #7

Medlem

Reg: Feb 2009

Inlägg: 50

Citat:

Ursprungligen postat av SupaStrat

EMG81 skiljer sig en aning då den har en puckel i övre mellanregistret. Detta gör att det är en mick som man antingen älskar eller hatar"på".

Hmm, får alltså ta sig ner till musikbörsen eller så och pröva ett par olika gitarrer med EMG 81 för att se om jag är älskaren eller hataren.

Vad finns det för för- och nackdelar med 1 respektive 2 mickar?
Då tänker jag mest på metal musik.

Citera

2009-03-04, 23:14 #8

Medlem

Reg: May 2002

Inlägg: 1 860

Ljudet du får varierar väldigt beroende på var på kroppen micken du använder är placerad. Du får mycket mer diskantrikt ljud närmare stallet och mer bas och mellanregister närmare halsen, du får helt enkelt ett mer mångsidigt instrument om du har två mickar. Kolla lite yngwie-videos på youtube så kommer du se att han växlar mellan hals och stallmick massor med gånger per solo, man hör tydligt hur ljudet förändras beroende på vilken mick han använder.

Citera

2009-03-05, 12:26 #9

Medlem

Reg: May 2008

Inlägg: 1 491

Citat:

Ursprungligen postat av SupaStrat

Jag skulle snarare påstå att EMG-mickar är mer dynamiska och låter mer av gitarrens karaktär höras då de har en betydligt rakare frekvensåtergivning jämfört med i princip alla passiva mickar. Framförallt gäller detta EMG85 och EMG89 (som ju i stort sett är en EMG85 plus en SA i samma skal), EMG81 skiljer sig en aning då den har en puckel i övre mellanregistret. Detta gör att det är en mick som man antingen älskar eller hatar, jag tycker den låter skit i alla gitarrer utom Les Paul där mahognykroppen och den limmade halsen "mörkar ned" ljudet såpass att det behövs en mick som är väldigt "på".

Jag skulle vilja påstå att passiva mickar låter bra mycket mer av gitarrens karaktär höras och låter på så sätt "roligare". Sen har man ju grymt mycket mer att välja på när det gäller passiva.

__________________
Senast redigerad av entvå3 2009-03-05 kl. 12:38.

Citera

2009-03-05, 14:27 #10

Medlem

Reg: May 2008

Inlägg: 1 491

Citat:

Ursprungligen postat av Gitarr apan

"Att säga att aktiva mickar, framförallt EMG ger rätt karaktär åt guran och är mer dynamiska än passiva.. är samma sak som att säga att passiva mickar framger karaktären och dynamiken i gitarren mycket bättre... Men då ljuger man.

EMG, vi tar t.ex. 81an som är allas stora favorit i stall läget.. Jag har själv en sådan i min gura, och ja den låter förvisso förbannat bra. Men den ger verkligen inte rätt karaktär från gitarren, eller dynamiken för den delen.. Försök få det där skitiga men ändå rena ljudet, med bara lite halv volym på guran får du se vad jag talar om.. Tillskillnad från passiva mickar så har ofta aktiva mickar väldigt mkt högre output. Vilket lämpar sig ypperligt till hårdare musik.

Medans den passiva micken överlag kan vara exakt hur som hellst. Det enda den inte har lyckats med ännu är att få samma komprision som EMG. Så den är nästan alltid mer dynamisk och tar upp ljudet från gitarren mycket mer!

Dessutom kan du få vilken skit gitarr som hellst att låta bra med EMG, testa själv! Det ÄR sant!

Föreslår att du åker ner till någon musik affär och testar dig fram mellan aktiva och passiva mickar så lär du ganska snart fatta tycke för det du vill ha.

LYCKA TILL!

En kompis tycker till om aktiva vs passiva.

Citera

2009-03-05, 17:18 #11

Medlem

Reg: Feb 2009

Inlägg: 50

Hmm, I see what you're all saying.

Verkar som det verkligen är en smaksak, efter som allas öron är olika har vi de där effekterna på olika sätt.

Antar att jag får ta och pröva lite olika modeller på mick och se vad som passar mig!
Tackar för att ni delade era åsikter!

En snabb en bara, en liten tabell. (som jag uppfattat det)

LTD 400-500 = Bra pengar
Jackson RR3 = Spara 200$ till för att få riktigt bra.
Jackson RR24/5 = Bra pengar
Alexi 200 = Lite för pengarna
Alexi 600 = Bra pengar
(Kommentera!)

Många av "metal-gitarrerna" man ser har bara en mick. Bra för det hårda spelet. Men sämre om man vill variera sig lite.
Rätt uppfattat?

Citera

2009-03-05, 17:47 #12

Medlem

Reg: May 2002

Inlägg: 1 860

Citat:

Ursprungligen postat av entvå3

En kompis tycker till om aktiva vs passiva.

Han har en del rätt gällande EMG81, men EMGs andra mickar har inte samma egenskaper. Det är också en myt att EMG har extremt hög output, det finns gott om passiva mickar som har mycket högre output. Dock kan man bli lurad av sin hörsel att tro att EMG har högre output än de egentligen har då de har en mycket rakare frekvenskurva och hörseln fungerar som den gör. Mäter man så ser man dessutom att EMG85 faktiskt har högre output än EMG81 även om EMG81 låter "högre" just tack vare förstärkningen i övre mellanregistret.
Det finns väldigt mycket "sanningar" gällande gitarrmickar, framförallt när det gäller aktiv elektronik. Det enda som egentligen ger nåt är att testa själv och bilda sig en uppfattning.

Citera

Metal-gitarr: LTD V-, Alexi eller ??

Stöd Flashback