Barmhärtighetsmord? Läkare friad av Solna Tingsrätt 21/10 -11

De har i princip ingen erfarenhet alls av dem. Prematurer avlider ju alltid på sjukhus, och hamnar således bara på rättsmedicin om det finns en tydlig och konkret brottsmisstanke - vilket det här fallet veterligen är det allra första i Sverige. Rättsmedicinarnas referensmaterial av prematurer är således totalt obefintligt.

Vilken roll det nu skulle spela i det här fallet. Men som den försiktiga experimentalist jag är, skulle jag nog tycka att det vore intressant att få reda på vad nivåerna på tiopental och morfin är på en prematurbäbis som genomgått motsvarande behandling och överlevt. Det är ju det som är kontrollmätningen. Men det skulle förmodligen anses oetiskt att utsätta en premis för en sån provtagning som inte hade något samband med den egna hälsan, bara för att försöka fria en läkare från ett åtal för dråp.

Ja, och med tanke på att kvinnan/läkaren är narkosläkare blir det än mer osannolikt att hon överdoserat medlen, tycker jag

Livstid, livstid, livstid.

Släng bort nyckeln för barnamörderskan.

(Ovanstående är min åsikt om hon är skyldig till att ha avsiktligt injicerat en överdos med syfte att flickan skulle dö...sedan kan folk påstå att det är förmildrande omständigheter och barmhärtighetsmord men den läkare som skulle avsiktligt döda mitt barn av någon slags "barmhärtighet" utan att rådfråga mig betackar jag mig för.)

Hon är häktad på sannolika skäl så nu kan vi väl börja skriva ut namnet i tråden, det här börjar bli larvigt då vi på Flashback skriver ut namn på folk för bra mycket mindre än mord på barn.

Sådärja, låt mig bli först: Viveca Lindén, bosatt på Öfvre Östermalm i Stockholm.

Observera prepositionsvalet i texten. "...ha avlidit efter en för hög dos...". Men det är inte brottsrekvisitet. Det är "...ha avlidit till följd av en för hög dos...".

Post hoc non est propter hoc.

Lars Lindström säger annat i texten.
Blir väldigt konstigt för läkaren att en lagman uttalar sig så innan åtal-
ska han fria eller fälla henne sen?

Absolut, använd hennes namn. Men i så fall får du sluta använda barnamörderska som beskrivning då hon FAKTISKT inte är dömd ännu

Det är inte samma domare som beslutar/dömer i en häktningsförhandling och i en huvudförhandling. Eller åtminstone som huvudregel ska det vara så, vet inte hur verkligheten ser ut överallt. I detta fallet lär det vara helt uteslutet att de inte skulle följa den principen i alla fall.

De har i princip ingen erfarenhet alls av dem. Prematurer avlider ju alltid på sjukhus, och hamnar således bara på rättsmedicin om det finns en tydlig och konkret brottsmisstanke - vilket det här fallet veterligen är det allra första i Sverige. Rättsmedicinarnas referensmaterial av prematurer är således totalt obefintligt.

Vilken roll det nu skulle spela i det här fallet. Men som den försiktiga experimentalist jag är, skulle jag nog tycka att det vore intressant att få reda på vad nivåerna på tiopental och morfin är på en prematurbäbis som genomgått motsvarande behandling och överlevt. Det är ju det som är kontrollmätningen. Men det skulle förmodligen anses oetiskt att utsätta en premis för en sån provtagning som inte hade något samband med den egna hälsan, bara för att försöka fria en läkare från ett åtal för dråp.

vi får hoppas att den svenska rättvisan fungerar och att den kvinnliga läkaren har mördat sitt sista barn nu.

vi får hoppas att den svenska rättvisan fungerar