Mhm. Dessutom tror jag risken är rätt stor att libertarianerna här på FB framstår som aningen för dogmatiska, extrema och navelskådande för att på allvar attrahera nya människor i någon större omfattning.
Your Type is: ESTP
Strength of the preferences %
11, 12, 50, 22
Career:
Management in Business
Sales/Marketing Specialist
Entrepreneurship
Stock Broker
Famous people of your particular type:
Donald Trump
Steven Seagal
Diego Maradona
Sarah Ferguson
Franklin Delano Roosevelt
Ernest Hemingway
John F. Kennedy
Madonna
Winston Churchill
__________________
Senast redigerad av Jakob-E 2009-03-06 kl. 09:58.
Helt fantastiskt inlägg, jag trodde att min politiska världsbild var "klar" men ditt inlägg tvingar mig att revidera denna. Min nuvarande har ingen kontakt med verkligheten, jag tackar ödmjukast för detta.
Det du säger är egentligen att vi/man måste paketera sina ider på ett sådant sätt att det går att sälja till svenska folket. Att komma dundrande "skatt är stöld" är kanske teoretiskt sätt är korrekt och kommer få beröm av andra människor som redan är med på tåget så att säga. Vad men inte kommer att göra är att övertyga någon annan, istället kommer man bara framstå som udda och konstig och i förlängningen inte kunna påverka något. Detta är igenkännlig helt självklart och var politik igenkännlig handlar om , trots detta har nog många med mig helt glömt bort detta.
För att vi/jag/klp behöver göra för att påverka någonting bortom flashbacks forum är att sluta vara ideologer och börja vara politiker.
Det du säger är egentligen att vi/man måste paketera sina ider på ett sådant sätt att det går att sälja till svenska folket.
Så kan man väl uttrycka det men jag skulle snarare säga att det handlar om att fokusera på de sakfrågor som faktiskt har en chans att vinna stöd utanför de egna leden. Att försöka ena alla de som skyr den svenska politiska adeln och centralstyret oavsett ideologisk bakgrund. Inte ett ideologiskt engagemang utan enbart ett antal centrala sakfrågor för ett friare Sverige med regionalt självstyre som det primära målet.
Syftet är inte att marknadsföra den liberala utopin och försöka förklara varför det frihetliga axiomet är överlägset utan att fokusera på de sakfrågor som är en förutsättning för att frihetliga idéer överhuvudtaget ska kunna leta sig in på dagordningen i framtiden. Tron att människor i ett genomkollektiviserat samhälle där halva befolkningen står i direkt beroende till de kollektiva transfereringssystemen en dag plötsligt skulle se ljuset och rösta på KLP som står för raka motsatsen till det samhälle de lever i är allt annat än realistiskt.
Citat:
För att vi/jag/klp behöver göra för att påverka någonting bortom flashbacks forum är att sluta vara ideologer och börja vara politiker.
Så kan man väl uttrycka det men jag skulle snarare säga att det handlar om att fokusera på de sakfrågor som faktiskt har en chans att vinna stöd utanför de egna leden. Att försöka ena alla de som skyr den svenska politiska adeln och centralstyret oavsett ideologisk bakgrund. Inte ett ideologiskt engagemang utan enbart ett antal centrala sakfrågor för ett friare Sverige med regionalt självstyre som det primära målet.
Det är dessutom en delikat fråga hur man styr in dialogerna "i rätt låda"...
I sossarnas offerlåda ter sig liberalismen empatilös och allmänt totaldålig för de svaga i samhället. I blåsossarnas låda är det lite mindre offertänk men fortfarande mycket kortsiktigt tänkande vilket leder til en massa konstiga regleringar och tvång då de spelar med i "sosselådans" spel. Det handlar alltså om att servera en långsiktig lösning där sosselådans fula tvångsansikte demaskeras på ett snyggt sätt som offer-retorikerna inte kan svara på.
Åfan, topic! Sorry för OT. Jag skyller på min personlighetstyp...
Helt fantastiskt inlägg, jag trodde att min politiska världsbild var "klar" men ditt inlägg tvingar mig att revidera denna. Min nuvarande har ingen kontakt med verkligheten, jag tackar ödmjukast för detta.
Det du säger är egentligen att vi/man måste paketera sina ider på ett sådant sätt att det går att sälja till svenska folket. Att komma dundrande "skatt är stöld" är kanske teoretiskt sätt är korrekt och kommer få beröm av andra människor som redan är med på tåget så att säga. Vad men inte kommer att göra är att övertyga någon annan, istället kommer man bara framstå som udda och konstig och i förlängningen inte kunna påverka något. Detta är igenkännlig helt självklart och var politik igenkännlig handlar om , trots detta har nog många med mig helt glömt bort detta.
För att vi/jag/klp behöver göra för att påverka någonting bortom flashbacks forum är att sluta vara ideologer och börja vara politiker.
Tycker snarare det handlar om att vara realist.
Det är ju så klart helt omöjligt att helt plötsligt bara avskaffa den satans stora välfärdsapparaten i en knapptrykning, därför bör man lägga fokus på de frågor man har möjlighet att vinna stöd i.
Sen behöver man givetvis idealister, utan idealister är ideologin död.
Därför är KLP givetvis ett oerhört viktigt element.
Fick ENFP, har gjort testet ett antal gånger och i princip alltid fått samma resultat.
Like the other Idealists, Champions are rather rare, say two or three percent of the population, but even more than the others they consider intense emotional experiences as being vital to a full life. Champions have a wide range and variety of emotions, and a great passion for novelty. They see life as an exciting drama, pregnant with possibilities for both good and evil, and they want to experience all the meaningful events and fascinating people in the world. The most outgoing of the Idealists, Champions often can't wait to tell others of their extraordinary experiences. Champions can be tireless in talking with others, like fountains that bubble and splash, spilling over their own words to get it all out. And usually this is not simple storytelling; Champions often speak (or write) in the hope of revealing some truth about human experience, or of motivating others with their powerful convictions. Their strong drive to speak out on issues and events, along with their boundless enthusiasm and natural talent with language, makes them the most vivacious and inspiring of all the types.
Fiercely individualistic, Champions strive toward a kind of personal authenticity, and this intention always to be themselves is usually quite attractive to others. At the same time, Champions have outstanding intuitive powers and can tell what is going on inside of others, reading hidden emotions and giving special significance to words or actions. In fact, Champions are constantly scanning the social environment, and no intriguing character or silent motive is likely to escape their attention. Far more than the other Idealists, Champions are keen and probing observers of the people around them, and are capable of intense concentration on another individual. Their attention is rarely passive or casual. On the contrary, Champions tend to be extra sensitive and alert, always ready for emergencies, always on the lookout for what's possible.
Champions are good with people and usually have a wide range of personal relationships. They are warm and full of energy with their friends. They are likable and at ease with colleagues, and handle their employees or students with great skill. They are good in public and on the telephone, and are so spontaneous and dramatic that others love to be in their company. Champions are positive, exuberant people, and often their confidence in the goodness of life and of human nature makes good things happen.
Joan Baez, Phil Donahue, Paul Robeson, Bill Moyer, Elizibeth Cady Stanton, Joeseph Campbell, Edith Wharton, Sargent Shriver, Charles Dickens, and Upton Sinclair are examples of Idealist Champions
Även om vissa saker såklart överdrivs stämmer det väl hyfsat på mig. Det absolut tråkigaste med att vara ENFP är att "mitt" stall vad gäller kända människor är mil från vissa av era vad gäller stjärnstatus, jag menar tex Sargent Shiver, vad fan vill man vara förknippad med han för?
Edit: Förresten Smurfen, nu behöver du inte känna dig ensam, jag är också en "village idiot"!
Edit2: "ENFPs hate bureaucracy, both in principle and in practice; they will always make a point of launching one of their crusades against some aspect of it." Hehe, där kom den!
__________________
Senast redigerad av BushwickBill 2009-03-08 kl. 11:32.
Även om vissa saker såklart överdrivs stämmer det väl hyfsat på mig. Det absolut tråkigaste med att vara ENFP är att "mitt" stall vad gäller kända människor är mil från vissa av era vad gäller stjärnstatus, ...
Coolt, Joan Baez, den första i listan, har jag lyssnat på en låt av i repeatläge i en dryg vecka nu. "Diamonds and Rust", som jag trodde var Judas Priest original... med de (JP) visade sig vara ett utpräglat coverband..
Coolt, Joan Baez, den första i listan, har jag lyssnat på en låt av i repeatläge i en dryg vecka nu. "Diamonds and Rust", som jag trodde var Judas Priest original... med de (JP) visade sig vara ett utpräglat coverband..
Joan är visserligen lite cool, även om jag förevigt kommer hata henne för att hon förstörde Rolling Thunder Revue (förstörde och förstörde, hon hade en väldigt dryg sångstil på den turnén), hon gör sig bäst ensam på scen.
Verkar vara stor variation här, så vi kan nog sluta oss till att det saknas samband mellan personlighetstyp och politiska åsikter. I alla fall inom de kategorier som testet använder.
http://img2.imageshack.us/img2/5734/fbmb.jpg
Nåja min käre Khepera, här verkar inte statistiken vara ense med dig. Jag tog mig friheten att sammanställa en lista över de som svarat i testet och med reservation för att antalet svarande är lågt (blott 28st) Så kan man se en tydlig trend.
Alla _NT_ personligheter är överrepresenterade. INTJ och ENTJ med nästan 1400% resp 1600% Alltså är dessa personlighetstyper ungefär 15 gånger så vanliga hos oss i tråden som hos snittamerikanen!
-----------------------------------------------------------------
Skulle vara snyggt att göra en poll av denna tråd, med ett svarsalternativ för varje av de 16 typerna. (kan man ha så många som 16 alternativ i en poll?)Så skulle stackars satar som jag slippa räkna ut procenten för hand. Brevid förkortningen borde genomsnitts procenten stå, så blir det tydligt vilka typer som är över/undrerrepresentarad. Ex:
Vilken personlighetstyp fick du av testet?
the Mastermind (INTJ) - 2,1% 0 <----där markerar man sitt val.
the Protector (ISFJ) - 13,8% 0
osv... 0
... Någon /MOD som orkar? 0
-----------------------------------------------------------------
PS
Själv blev jag INTJ så det faktiska antalet är uppe i 9st. Jag glömde räkna med mig själv i tabellen.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
