Öga för öga?

Kan det ses som ok att privatpersoner emellan tillämpa öga för öga när lagen gjort orätt,(Tycker att det är ett för lågt straff, ex. samhällstjänst istället för fängelse eller dyl.) eller inom områden dit lagen inte når?

Och vad finns det för positiva resp. negativa aspekter av "öga för öga"?

Har du någon teori själv? Hur bedömer du sannolikheten att rättssystemet tycker det är "ok" att du slår ner en kille eftersom du anser att straffet han fick var för lågt? Kan du exemplifiera med områden dit lagen inte når, och där du tror det anses "ok" att själv bestraffa?

jag tror du har sett förmycket på "Boston Legal". Tror inte lagen är så mycket inne på "öga för öga" spåret men däremot i fängelset ellr i allmännhetens ögon så misshandlar du en våldtäktsmann ellr en peddo som fått förlågt straff efter våldtagit dina syskon/barn så blir du i vissa fall väldigt omtyckt...

Jag själv tror inte att Öga mot öga, tand för tand skulle fungera i verkligheten. Detta på grund utav att alla inte har samma grunder att straffas på, vi har inte samma "tillgångar". Ett exempel på detta är om en man mördar någon annans barn, och mördaren är barnlös. Hur skall han då straffas? Eller om någon med mindre pengar än jag själv skulle sno från mig. Om jag tar samma mängd pengar från honom så drabbas han hårdare än mig. Sen även om ett barn skulle slå till mig med en golfklubba. Är det rättvisa att slå tillbaka då? Alla har inte "ett öga", och alla har inte lika många tänder (samma förutsättningar). Det är på denna punkt som denna teori faller.

Samtidigt så förstår jag de som vill hämnas på någon, som i tidigare exempel, som mördat ens barn eller snott ens pengar. Men vad är egentligen rätt?

Faktum är att min advokat drog upp detta i en rättegång, jag blev ganska paff måste jag säga

Han hävdade att jag enbart följt gatans lag, och att det var öga för öga, tand för tand där ute.


Jag blev inte frikänd kanske jag ska tillägga

Vad har detta med juridik att göra? Undrar du om det är lagligt att själv bestämma och utmäta straff? Det är det inte, men det tror jag nog du vet.

Vad som är moraliskt rätt är inte en juridisk fråga. Prova med Politik - Inrikes.

Med ett konstaterande att "öga för öga" inte är något juridiskt hållbart lämnar vi ämnet därhän i detta forum. Om TS eller någon annan är intresserad av politiska/etiska diskussioner finns det andra delar av forumet som är lämpade.

Tråd låst.

//Mod