Citat:
Ursprungligen postat av Dilutin
Av 1 kap. 1 § upphovsrättslagen framgår att upphovsrätten tillhör den som skapar ett verk, vilket även gäller om det är ett fotografi (5 p) .
Via anställningsavtal kan användningsrätten övergå till arbetsgivaren i den omfattning parterna bestämmer. Eftersom den som tog bilderna (förmodligen)inte är anställd som fotograf eller för att utföra fotografering bör hans eller hennes upphovsrätt inte ha övergått till kommunen.
Jag skulle säga att det med största sannolikhet är 5 kap 49 a § som gäller för "ordinära vardagsfotografier"
49 a § Den som har framställt en fotografisk bild har uteslutande rätt att framställa exemplar av bilden och göra den tillgänglig för allmänheten. Rättten gäller oavsett om bilden används i ursprungligt eller ändrat skick och oavsett vilken teknik som utnyttjas.
Med fotografisk bild avses även en bild som har framställts genom ett förfarande som är jämförligt med fotografi.
Med 1 § följer kravet på verkshöjd, och en bild utan någon konstnärlig prägel eller ambition skulle jag säga faller utanför 1 §.
Vad blir det då för praktisk skillnad? Jo, enligt den senare § så gäller upphovsrätten i 50 år efter den lagliga utgivningen. Annars är det 70 år efter upphovsmannens död som gäller.
Oavsett vilken upphovsrätt som gäller är det den som tagit bilden som äger upphovsrätten förutsatt att något annat inte är avtalat, exempelvis i anställningsavtalet.
