Högskoleingenjör bättre än Civ?

Pratade nyligen med en kompis som läser till civ ingenjör inom elektro och läst i ca 4 år. Enl honom så trodde han att en högskoleexamen skulle vara mer fördelaktig på arbetsmarknaden eftersom civ läser mer teoretiska kurser samt kurser man inte kommer ha nytta av.
Medans högskoleingenjörerna läser kurser där man använder sig mer av tillämpningar, vilket gör dem mer attraktiva på marknaden.
Vad anser ni?

Ja, det stämmer nog, men det beror på vad för sorts jobb det är också. Vad det gäller arbetsbrist så kommer det vara större efterfrågan på högskoleingenjörer än civilingenjörer om några år, enligt statistik från hsv tror jag det var.

Hur kan de ha statistik från framtiden?

10 000krs frågan är ju då:
Varför folk inte väljer att hoppa in på högskoleutbildningen, och efter avslutad utbildning läsa upp 35p för att kunna hoppa på master.
Det torde ju vara den perfekta utbildningen men varför avspeglas inte detta på intagningspoängen?

Det har under lång tid varit väldigt trendigt att plugga till civilingenjör. Dock tror jag detta är på väg att förändras iom internationaliseringen. Det du beskriver är det överlägset vanligaste i de flesta länder.

Verkligen inte den uppfattningen jag fått
Hade en kollega som gått 3 år på chalmers högskoleutbildning. Nu står han på bandet på volvo. Kanske mycket beroende på att har några kurser + examensarbetet efter sig. På frågan hur det gått för hans fd skolkamrater är situationen densamma med undantag från de som verkligen ville presetera på utbildningen.
Bland de som läst till ingenjör och fått jobb är det sådana som kommer från civ programmet enl min kollega.

Högskoleingenjör är alls ingen dålig utbildning! Men din kompis verkar ha fått en del saker om "bakfoten"....

Varför skulle en civ.ing examen vara sämre? Jag kan bara se fördelar....

Då kan du hälsa din kollega att jag tycker att han är en jävla sopa. Med reservation för att det faktiskt är svårt att få jobb just nu, iom finanskrisen.

Huruvida man får jobb beror mycket på en själv. Det finns många arbetslösa ingenjörer (både civing och hing). Den faktiska examen är inte det enda som avgör.
* Söker han på rätt sätt?
* Söker han mycket?
* Vad är han beredd att offra? (flytta till annan stad exempelvis)
* Hur är han som person?
* Vad har han för ambitioner?

Den sista punkten blir särskilt intressant då du nämner att bara de som verkligen ville prestera har fått jobb. Klart som fan att det är så, speciellt om det råder konkurrens om jobben. Ingen arbetsgivare vill ha latpellar som inte gör sitt bästa.

Det finns ingen examen i världen som garanterar att man får jobb. Däremot ökar de ens chanser avsevärt. Examen är ett kraftfullt verktyg, men bara om det används på rätt sätt.

/En högskoleingenjör som fick relevant jobb innan han ens blev klar med sina kurser (vilket han är nu)

År 2015 så kmr 50k högskole/gymnasie ingenjörer ha gått i pension.
I dags läget utbildar man inte mer än 3k högskole ingenjörer.

Har han några kurser + examensarbetet efter sig är det självklart att han har svårt att få jobb. Folk som släpar saker efter sig blinkar en stor röd skylt när dom är på arbetsintervju.

Har också läst att högskoleingenjörer är eftertraktade på arbetsmarknaden mest pga det inte finns tillräckligt många som söker till det (alla söker civ.ing. istället). Men det finns ju vissa saker som civ.ingare är mer lämpade för och vice versa. Men i det stora hela handlar det ofta om det Kalasjnikov nämner, ambitioner.

Om min kollega ens sökt några jobb vet jag inte. Tror det är lite av ett moment 22 för honom. Han tittar på sina tidigare skolkamrater och ser hur de har de svårt med jobb, medans civ:are har det lättare (enl hans uppfattning) Kan nämnas att han avslutade sina studier för 2-3 år sedan

Så han har inte ens sökt några jobb kanske? Då är det ju inte konstigt att han inte har fått några....