2009-02-24, 16:30
#1
År 1993, i West Memphis, mördades tre 8-åriga pojkar brutalt, och dumpades i "Robin Hood Hills". Tre tonåringar dömdes för detta bestialiska mord, som också målades som "satanister". Helt självklart verkades det som, men på senare tid har man börjat tro att dessa tre inte behöver vara skyldiga.
Notera också att den ena av dem, Damien Echols, dömts till döden.
De övriga 2 dömdes till life inprisonment. De har suttit fängslade i 16 år, utan att vara förklarade till "100 %" skyldiga.
Många som forskat i detta fall har lagt upp påståenden att detta rör sig om ett fall där allmänheten får för sig att tre satanister, som inte håller sig till den vanliga tron, "måste" vara skyldiga eftersom man inte tillför den korrekta gruppen något positivt. Med andra ord var dem de "perfekta förövarna".
Frågan är ju nu, vad som kommer att hända om man nu forskar upp mer fakta som går emot teorin om att dessa tre killar är de skyldiga. Kommer det att bli ett fall där "religionstron" (West Memphis är en relativt liten stad med mycket kristna ideal) resulterat i att dessa blivit oskyldigt dömda, eller ett fall där polisen ignorerat andra potentiella förövare, just för att dessa tre lyssnade på en viss musikgrupp, klädde sig i svart och "dyrkade satan"?
Visserligen erkände den ene, Jesse Misskelleys, och pekade ut de andra.
Men detta hände i ett förhörsrum utan varken ljud eller kamera.
Ett tag senare tog han tillbaka sitt erkännande och vägrade att vittna mot de andra.
Helt klart är det ju att avvikande personer oftast faller offer för allmänheten.
Jag kan inte yttra mig om dessa är skyldiga eller inte då jag inte är lika insatt i ämnet som så många andra, men det är intressant att så många startat fonder för att fria dessa "förövare".
Jag skulle gärna diskutera detta med de som är intresserade, samt de som har mer kunskap inom detta fall.
http://www.trutv.com/library/crime/n...s/index_1.html tar upp detta fall.
Notera också att den ena av dem, Damien Echols, dömts till döden.
De övriga 2 dömdes till life inprisonment. De har suttit fängslade i 16 år, utan att vara förklarade till "100 %" skyldiga.
Många som forskat i detta fall har lagt upp påståenden att detta rör sig om ett fall där allmänheten får för sig att tre satanister, som inte håller sig till den vanliga tron, "måste" vara skyldiga eftersom man inte tillför den korrekta gruppen något positivt. Med andra ord var dem de "perfekta förövarna".
Frågan är ju nu, vad som kommer att hända om man nu forskar upp mer fakta som går emot teorin om att dessa tre killar är de skyldiga. Kommer det att bli ett fall där "religionstron" (West Memphis är en relativt liten stad med mycket kristna ideal) resulterat i att dessa blivit oskyldigt dömda, eller ett fall där polisen ignorerat andra potentiella förövare, just för att dessa tre lyssnade på en viss musikgrupp, klädde sig i svart och "dyrkade satan"?
Visserligen erkände den ene, Jesse Misskelleys, och pekade ut de andra.
Men detta hände i ett förhörsrum utan varken ljud eller kamera.
Ett tag senare tog han tillbaka sitt erkännande och vägrade att vittna mot de andra.
Helt klart är det ju att avvikande personer oftast faller offer för allmänheten.
Jag kan inte yttra mig om dessa är skyldiga eller inte då jag inte är lika insatt i ämnet som så många andra, men det är intressant att så många startat fonder för att fria dessa "förövare".
Jag skulle gärna diskutera detta med de som är intresserade, samt de som har mer kunskap inom detta fall.
http://www.trutv.com/library/crime/n...s/index_1.html tar upp detta fall.
