HHS eller industriell ekonomi - vad ska jag välja?

Det existerar kurser med obligatorisk närvaro, detta gäller för KTH.

Ja jävlar, här har vi väl de närmaste man kommer ett testament till goEs gärningar på A&S, och det allmänna gnatet om att ingenjörer kan göra allt en ekonom gör FAST TIO GÅNGER BÄTTRE!!!1 Hur många hade för något år sen ens övervägt IndEk istället för HHS? I samma andetag måste man fråga sig hur kreditvärdiga IndEk-proponenterna är, men det blir väl upp till var och en att försöka avgöra.

TS eller vem det nu var som frågade: Sök, sök, sök trådar som kan ha med saken att göra, kolla placement reports etc. Försök ta dig utanför IndEk-tråden och försök för i glödheta helvete att konstruera en motivbild för användares uttalanden. Det kan till exempel vara bra att reagera med skepsis när en n0lla sitter och gör sig viktig och till synes allvetande över en utbildning h*n pluggat på i ett drygt halvår.

Du kommer bara hitta en massa lekmäns åsikter om saken så här är min: HHS alla dagar in the jävla vecka. Fråga vad folk på de olika utbildningarna har för sommarjobb efter ettan så får du kanske lite perspektiv på saken.

edit: Och, såklart - vet du vilket land du vill jobba i kunde det kanske vara en bra idé att söka sig dit istället, eller åtminstone spana förutsättningarna.

Oj, du smickrar mig orkarN. Måste dock tillstå att jag missat "det vanliga gnatet om att ingenjörer gör allt bättre än ekonomer" tidigare i tråden, men min syn är heller inte vad den brukade vara. Som sagt smickrar du mig, med lite vilja kan man mellan raderna få det till att du anser - sannolikt dock inte din avsikt - att jag fått folk att överväga I framför HHS. Jag vill snarare tillskriva det till att I är en bra utbildning, artiklar som denna som påvisar att majoriteten av börs-VDarna i Sverige är civilingenjörer, och att en stor andel har läst I i Linköping, spelar garanterat även de en betydande roll för att sprida budskapet. Min påverkan är garanterat negligerbar.

Ett uttalande jag fullständigt instämmer i, och något som jag själv tryckt på upprepade antal gånger. Man skall alltid ifrågasätta folks uttalanden samt motiv och bakgrund till uttalandet. Av just den anledningen har jag alltid varit noggrann med att tala om att jag läst just I i Linköping så att folk själva kan bedöma eventuell partiskhet och aldrig köpa ett ogrundat och icke understött argument, heller inte från min sida.

Säger någon med den bakgrunden du beskriver - ett halvårs tenure på I - att man bör läsa I skulle jag endast tolka det som att nolle-p är underhållande och att det finns rimliga mängder ögongodis på föreläsningarna. Om någon som läst utbildningen och jobbat ett tag efteråt säger detsamma skulle jag lägga snäppet mer vikt vid det, men fortfarande kräva vettiga och underbyggda argument.