HHS eller industriell ekonomi - vad ska jag välja?

Tja

Det är så att jag nu läst samhäll och tänkte söka till högskolan till hösten. Jag har 20.0 i BG och gjort HP en gång. I HP fick jag 1.5. I framtiden är jag väldigt intresserad av att jobba som chef/företagsledare och ha mycket människokontakt, gärna utomlands (storbritannien/tyskland/USA). Vad tror ni är bästa sättet att nå dit på? Genom att söka in till HHS eller gå tekniskt basår och sen köra på Industriell ekonomi? Om vi säger att jag inte har så många andra alternativ.

Bästa utbildningen är HHS i Sthlm (finns massa idioter som säger HHS i Jönköping o.s.v. ett förtydligande). Industriell ekonomi är också en halvbra väg till något av en "chefsposition", men det är långt ifrån alla som blir det. Det är ditt eget driv som avgör vad framtiden har i sitt sköte. Välj HHS, mer välrenommerad utbildning i Sverige går inte att hitta.

Finns ju också hardcoremode, HHS parallellt med Teknisk fysik på KTH.

Jag hade nog valt HHS. Icke att förglömma att båda är mycket bra utbildningar!

Detta låter konstigt tycker jag.. är inte båda två program som är schemalagda på dagarna? Hur ska man kunna läsa båda samtidigt då?

LURK MOAR! Höhö. Nej men det är väll typ alla A&S' punters våta dröm att ha det i CV't.

I dom trådar det går att läsa om det ( och det är en hel del ) så säger dom som gjort det eller känner nån som gjort det ( 9/10 av de som uttalar sig alltså ) att det är föreläsningarna som ryker, man satsar på att gå på det obligatoriska ( seminarium, labbar, övningar etc. ) och ser till att man hamnar i studiegrupper som inte lallar runt utan får saker gjort. En kille berättade att han brukade få sina labbgrupper att sätta en till att skriva labben samtidigt som de andra genomförde de praktiska momenten. På det sättet tog det bara halva tiden. Det går i alla fall och de som gör det och lyckas verkar också få väldigt bra betyg och följaktligen dom bästa jobben.

Lite mindre hardcore hade ju dock varit att kombinera HHS och Ind. Ek. Mindre hardcore men jäkligt gångbart än då.

Detta låter mer intressant, men är det inte lite "overkill" att läsa både Ind. Ek. och ekonomkandidat?

Jag förstår alltså inte.. om man har schemalagd undervisning för t ex. TS på HHS, hur ska man då kunna gå basår och samtidigt Ind. Ek. (eller möjligen Teknisk fysik)? Jag menar, måste man inte gå på föreläsningarna då?

De jag talat med som pluggat dubbelt, har skippat alla HHSföreläsningar och läst in det på kvällarna. Att läsa IndEk&HHS är tårta på tårta, läser du teknisk fysik får du en mer renodlad civilingenjörgrund att stå på!
Det vill säga bredare kompetens istället för en massa repetition!

Enligt Placement Report 2008 så hade 5% av de som gick ut från HHS 2007 också en ingenjörsexamen. 3% hade juristexamen

Hehe, på chalmers kallar vi HHS för ett "extra liv".

är du bara ute efter jobb? har du inget du tycker är roligt? Ind. Ek. låter ju som roligare männsikor enligt mig iaf.

Haha vad menas med "extraliv"? Självklart är utbildningen en väg till jobb

HHS = Handelshögskolan i Stockholm

Jävla bonde.

Jag har då aldrig hört talas om en föreläsning som varit obligatorisk, på vissa lärosäten är till och med seminariena i praktiken frivilliga så länge som du går på en viss procent och gör inlämningsuppgifter för resten ( vilket är jävligt mycket drygare än att snacka skit i tre timmar men som ändå kan vara nödvändigt ifall du behöver dagtiden till nåt annat ).

Overkill är förresten helt rätt ifall du vill bli strategikonsult/ib-människa eller komma in på ett bra traineeprogram, vilket i princip är vad du borde satsa på ifall du vill ha gräddfill till företagsledningarna.