Vilket svenskt etablerat parti är mest konservativt?

Etablerat som sagt. Minipartier med 16 röster är alltså ointressant, men alla partier som har åtminstone 1 % stöd och viss mediauppmärksamhet är uppe i diskussionen.

Mest konservativt skulle jag definitivt säga att KD är.

Mycket svår fråga. Det finns starka konservativa drag hos både moderaterna, centerpartiet och kristdemokraterna om man tittar på lokal nivå och gräsrötterna. Men alla dessa tre partier styrs av ledare som gör allt de kan för att tona ner detta.

Sverigedemokraterna är nog det parti som står för en konservativ politik i flest sakfrågor idag. Samtidigt känns (sd) ofta som ett anti-parti till diverse företéelser, men för att vara verkligt konservativ skall man ju också vara för något

(m), (sd) eller (kd) alltså. På några års sikt tror jag att (sd) kommer etablera sig som det verkliga konservativa alternativet i svensk politik.

Jag är böjd att dela din analys. M har förmodligen gett upp idéen om att vara ett konservativt alternativ överhuvudtaget och det är lika bra - Moderaterna måste helt enkelt vara det stora tältet som plockar upp alla väljare som helt generellt föredrar Alliansens politik. Dessutom har de båda nymoderata, klassiskt liberala och pragmatiska företagarfalanger att tänka på.

SDs potential som konservativt parti ska inte underskattat. Visst, dess företrädare är kanske inte de allra mest kompetent men de facto är SD det parti som står närmast den klassiskt konservativa synen i familjefrågor, brottfrågor och invandringsfrågor.

KD kan mycket väl vara konservativt och väljarna är utan tvekan värdekonservativa, men partiledningen tycks bestå av socialliberaler redo att sälja ut partiets värderingar bara för att hantera Allianssamarbetete och bli accepterad i media (det tidigare är ganska vettigt; det senare är endast farligt).

Det är lite grann som att fråga vilket av de etablerade partierna i USA som är mest kommunistiskt. Rätt svar vore väl demokraterna, men det vore rätt fel ändå. Bland de etablerade partierna i Sverige idag har vi noll som är konservativa. Men visst, m och kd är väl de som i vissa frågor står närmast konservatismen.

- Ja, den nuvarande partiledningen är inne på vad Per Gudmundson mycket träffande kallat för "Helle Klein-kristendom". Dock ska man komma ihåg att även om KD:s kärnväljare är värdekonservativa så har de aldrig varit särskilt konservativa i kriminalpolitiken eller flyktingpolitiken, och inte heller några stora försvarsvänner. Jag tycker nog att "gammelmoderater" är mer pålitligt konservativa vid en helhetsbedömning.


- Detta leder oss till den spännande frågan vad som kommer att hända med de gammelmoderata väljarna på lite längre sikt. Kommer Moderaterna att utvecklas till ett parti som är en koalition i sig, så som socialdemokraterna ofta ansetts vara? Eller kommer de 10-15% av väljarkåren som kan beskrivas som mörkblå på sikt att söka sig en ny politisk hemvist? Än så länge förefaller moderaterna vara väldigt bra på att hålla kvar sina gamla väljare. Sd lyckas ju t.ex. inte alls bra i kraftigt moderatdominerade områden.

Moderaterna har lämnat konservatismen och KD har nästan lämnat konservatismen helt och hållet. Det som återstår är då SD som är någorlunda konservativa.

...avser värdekonservatism så finns det i princip bara rester av denna i KD. Genom att hålla emot i frågan om homoäktenskap har man ju visat att det finns litet kvar åtminstone på familjepolitikens område. Problemet är ju att detta nästan är det enda. Så TS fråga borde egentligen lyda "Vilket svenskt etablerat parti är minst anti-konservativt?". Då tror jag svaret är KD, men i princip har vi bara socialistiska och liberala partier i Sverige.

Om man med konservativt menar till höger på den gängse höger-vänsterskalan och att förändringar bara ska ske på erfarenhetens grund, så är ju M mest konservativt i ekonomiska frågor medan KD är mest konservativt i sociala frågor. Däremot tycker jag nog man kan säga att Sverigedemokraterna känns mest konservativa i någon generell bemärkelse då de är det parti som tydligast är emot det mångkulturella samhället och många av de sociala förändringar Sverige genomgått se senaste decennierna (EU-medlemskapet, pensionsuppgörelsen för att ta två exempel.)

Det håller jag med i. Däremot faller ju Sverigedemokraterna på punkten att de vill ha ett socialdemokratiskt folkhem. Istället för att familjen skall stå för den sociala välfärden vill SD att Farbror Staten skall ta på sig ansvaret istället. Det är så långt ifrån konservatism man kan komma.

SD kan man kalla konservativa/bakåtsträvande i vissa frågor som t.ex. invandring och integration, medan de är närmast vänstersocialdemokratiska i frågor som t.ex. pensionerna. Däremot stämmer det inte att de vill att staten ska stå all social välfärd, att vi måste ha höga skatter osv. Saxat från SD:s hemsida:


Källa

Sedan vill de ju också att att det ska finnas fler alternativ till den kommunala barnomsorgen, dvs att kvinnan ska stanna hemma (iofs OK för min del):

Källa

En salig blandning av höger och vänster alltså, kombinerat med ett motstånd mot det mångkulturella samhället.

Det beror på vad man menar. Då konservatismen har en rik idéhistoria kan det finnas en poäng i att definiera konservatismen. Konservatismen som rent historiskt har karaktäriserat sig som en motideologi, från början mot den hejdlösa liberalismen, sedan emot allmän rösträtt, sedan mot nazismen, sedan den brutala välfärdsstaten osv. Idag skulle jag vilja påstå att Sverigedemokraterna är det parti som är mest utpräglat som ett "motideologiskt" parti. De går på tvärsen gentemot mångkulturalismen som förespråkas av de andra partierna, samtidigt som de vill bevara "värden".