Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 4
  • 5
2012-11-12, 10:39
  #49
Medlem
Abolishs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kalmar2004
Att fonden äkar i värde behöver ju inte betyda att ökningen beror på avkastning. De för ju till nya pengar.

Kollar man lite längre ner så ser man lite för 2011 och 2012.

Den bruna stapeln är avkastning.

Kollar man här blir det intressantare:

http://www.nbim.no/no/Investeringer/...di/nokkeltall/

De har 2247 miljarder på aktiemarknaden och 1456 miljarder på räntemarkanden.

Sedan 1996 har de haft en ackumulerad avkastning på följande:

Aktier: 474 miljarder
Räntemarknaden: 510 miljarder.

Med mindre pengar på räntemarknaden har de alltså fått större avkastning än med mer pengar på aktiemarknaden. Sedan 1996 har de alltså inte ens lyckats slå räntan med sitt aktieinnehav.

Nu var det ju du som undrade om inte fonden statt still i varde sedan 1990, och det var det jag besvarade.

Du har ratt i att avkastningen fran rantemarknaden har genererat hogre avkastning an aktiemarknaden aven om de har mindre kapital dar, det betyder dock inte att den inte okat i varde om man bortser fran kapitalet man tillfort.
Citera
2012-11-13, 16:17
  #50
Medlem
Norge lever på oljepengar och sparar mycket pengar. Trots det har de betydligt högre BNP/capita än Sverige.

Sverige lever på lånade pengar.

Ni som jämför statsskulderna kan känna er blåsta av Anders Borg. Han vet mycket väl att hög statsskuld ser dålig ut, så han har stimulerat folket att ta lån istället (huslån). När folk tar höga huslån blåses bostadsbubblan upp och ekonomin stimuleras på liknande sätt som om staten tar lån, bara det att det ser bättre ut eftersom folk enbart tittar på statsskulden.

Anders Borg kan skryta över en "stark" Svensk ekonomi med hög "tillväxt" och låg statsskuld, bara det att skulden har överförts på folket i stället, vilket ingen tänker på.

Var ju uppe i någon annan tråd att Sverige är världens typ 7e mest skuld-satta land (tror det var totalt, inte per person. Med tanke på hur liten befolkning vi har ser det dystert ut). Svenskarnas skuld per person är ju ett antal X värre än Grekerna t.ex.

Men fortsätt ni att titta på statsskulden och vagga in er i en falsk trygghet, det är precis vad Anders Borg vill.

Snabb fakta som tyder på att Sverige går åt helvete snart:

-Top 10 skuldsatta landet i världen.
-Betydligt högre skulder/person än Grekland
-Största delen av skulderna ligger i husen. USAs bostadsbubbla (som bla skapade ekonomiska krisen 2008) sprack vid en genomsnittlig skuld på 120% av års-inkomsten. Danmarks bubbla sprack vid 140-150%. Svenskarnas genomsnittliga skuld är nu uppe i 170% av inkomsten.

Vad jag hört har inget land lyckats få ned bostads-skulderna utan att det inneburit en ekonomisk katastrof för landet. Nu ska Sverige försöka, bered er på katastrof!
Citera
2012-11-13, 16:58
  #51
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ööööööHH
Norge lever på oljepengar och sparar mycket pengar. Trots det har de betydligt högre BNP/capita än Sverige.

Sverige lever på lånade pengar.

Ni som jämför statsskulderna kan känna er blåsta av Anders Borg. Han vet mycket väl att hög statsskuld ser dålig ut, så han har stimulerat folket att ta lån istället (huslån). När folk tar höga huslån blåses bostadsbubblan upp och ekonomin stimuleras på liknande sätt som om staten tar lån, bara det att det ser bättre ut eftersom folk enbart tittar på statsskulden.

Anders Borg kan skryta över en "stark" Svensk ekonomi med hög "tillväxt" och låg statsskuld, bara det att skulden har överförts på folket i stället, vilket ingen tänker på.

Var ju uppe i någon annan tråd att Sverige är världens typ 7e mest skuld-satta land (tror det var totalt, inte per person. Med tanke på hur liten befolkning vi har ser det dystert ut). Svenskarnas skuld per person är ju ett antal X värre än Grekerna t.ex.

Men fortsätt ni att titta på statsskulden och vagga in er i en falsk trygghet, det är precis vad Anders Borg vill.

Snabb fakta som tyder på att Sverige går åt helvete snart:

-Top 10 skuldsatta landet i världen.
-Betydligt högre skulder/person än Grekland
-Största delen av skulderna ligger i husen. USAs bostadsbubbla (som bla skapade ekonomiska krisen 2008) sprack vid en genomsnittlig skuld på 120% av års-inkomsten. Danmarks bubbla sprack vid 140-150%. Svenskarnas genomsnittliga skuld är nu uppe i 170% av inkomsten.

Vad jag hört har inget land lyckats få ned bostads-skulderna utan att det inneburit en ekonomisk katastrof för landet. Nu ska Sverige försöka, bered er på katastrof!

Det du pratar om brukar man kalla External debt - den sammanlagda skulden som staten och dess innevånare har.

Här finns en sådan lista:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of..._external_debt

Den kan oftast vara rätt missvisande då en stor finanssektor kan dra upp skulden rejält.

Då kan man kolla på Net international investment position istället - dvs den totala skulden minus det man har utlånat:

http://en.wikipedia.org/wiki/Net_int...tment_position

Där ligger vi på en skuld på 22.2% av bruttonationalprodukten. (hushållens skulder medräknat). Grekland ligger på 92,5% av bruttonationalprodukten som en jämförelse. Tittar man i toppen så ser man de omtalade PIGS-länderna,Portugal, Grekland och Irland och Spanien.

Detta ensamt kan inte användas för att göra en riktig bedömning utan man måste kolla på andra saker som export osv.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...ccount_balance

Där ligger Sverige ganska högt upp sett till befolkningsmängden. Högst ligger stora tillverkningsländer (som Kina och Tyskland) och stora oljeproducenter (som Saudi Arabien och Qatar).
Citera
2012-11-13, 17:35
  #52
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kalmar2004
Det du pratar om brukar man kalla External debt - den sammanlagda skulden som staten och dess innevånare har.

Här finns en sådan lista:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of..._external_debt

Den kan oftast vara rätt missvisande då en stor finanssektor kan dra upp skulden rejält.

Då kan man kolla på Net international investment position istället - dvs den totala skulden minus det man har utlånat:

http://en.wikipedia.org/wiki/Net_int...tment_position

Där ligger vi på en skuld på 22.2% av bruttonationalprodukten. (hushållens skulder medräknat). Grekland ligger på 92,5% av bruttonationalprodukten som en jämförelse. Tittar man i toppen så ser man de omtalade PIGS-länderna,Portugal, Grekland och Irland och Spanien.

Detta ensamt kan inte användas för att göra en riktig bedömning utan man måste kolla på andra saker som export osv.

c

Där ligger Sverige ganska högt upp sett till befolkningsmängden. Högst ligger stora tillverkningsländer (som Kina och Tyskland) och stora oljeproducenter (som Saudi Arabien och Qatar).


Så enligt dig ligger inte Sverige så risigt till som domedagsprofeterna här på FB säger?
Citera
2012-11-14, 08:06
  #53
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ööööööHH
Så enligt dig ligger inte Sverige så risigt till som domedagsprofeterna här på FB säger?

Det jag menade var att man kan inte bara kolla på en lista där Sverige ligger ganska högt upp (och Norge ännu högre) och säga att vi är extremt skuldsatta.
Citera
  • 4
  • 5

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback