Guy Lofalk Saabs "räddare"

Har för mig att han hette "Roland Karlsson" eller något liknande tidigare. Juridikens svar på Bernhard von der Osten-Sacken med andra ord.

Körde Klippan ner i avgrunden. Vandrat runt på att antal byråer och gjort sig osams med en hel del folk.

Någon som vet mer?

Guy Lofalk var med och rekonstruerade Klippan. Det var inte han som körde det i botten. Det var andra som gjorde det.

Nej, han körde inte Klippan i botten. Han försökte rädda bolaget. En jävla duktig advokat och konkursförvaltare.

Den som räddar SAAB i nuläget är väldigt duktig.
Jag säger: inget och ingen kan rädda SAAB.

Hela GM & Chrysler är ju på väg i kk..........

Jag äger fö en 9 -5 kombi 2.3 T årsmodell 2000.
Men, den slutar ju inte funka för att SAAB går i kk får man hoppas...
Lite surt dock för dom som nyligen köpt nyare SAAB:ar.
Dom tappar ju en del i värde kan man tro....

/T

Enligt Rolf Åbjörnsson är han en olycka samt GM:s man.
Vad har han för anledning att föra ut det påståendet?
http://www.gt.se/nyheter/1.1473819/l...r-ju-en-olycka

Jag tyckte det var ytterst märkligt när jag såg det på Tv4 nyheterna. Man undrar ju varför Rolf Åbjörnsson bryr sig, och vill utmåla Lofalk som inkompetent han har ju garanterat någon egen dold agenda. Han pratade om att han bara hade en enmansfirma i Sverige med lite konsultation till någon Amerikans tungviktare.

I GT står det: – Men han sa inte "han" utan om en konkurrent vill recensera mig..

Rolf kanske ville ha jobbet men blev snuvad.

Verkar som Guy var likvidator i Lord Moyne Holding, trustorhärvan.

Detta är väl den största, mest prestigefyllda och mediabevakade rekonstruktionen i Sveriges historia, naturligtvis hade Åbjörnsson och hans Setterwalls velat ha det jobbet. Lofalk har uppenbarligen en del håligheter i rustningen och där försöker Åbjörnsson nu sätta in en stöt.

Guy har hjälp av en firma som heter Alixpartners - vad vet vi om dom?

Ja men vad har han för belägg på att han är GM:s man?

Maktbalansen mellan borgenärarna och geldenären i detta fallet.

Att försöka rädda bolaget är själva grundbulten för en rekonstruktör, det är ju ytterst det uppdraget/förordnandet går ut på. Att Lofalk försökte göra annat än det hade således varit mycket anmärkningsvärt. Däremot kan man ju utföra uppdraget mer eller mindre bra, och de flesta rekonstruktörer/konkursförvaltare jag känner anser att Lofalk handlade rekonstruktionen i Klippan precis tvärkasst. Precis som andra rekonstruktioner dessförinnan.

Jaså, vad har du för belägg för Lofalks förträfflighet?

KENT...han heter Kent...Jag vet dock inte vad det har för betydelse...