Eva Gabrielsson (Stieg Larssons efterlevande sambo), hur girig får man vara?

Det har skrivits lite om henne i SL-trådar men en sådan bitterfitta som hon borde få en egen tråd. Jag har tidigare reagerat på att hon inte fått någon del av SL:s kvarlåtenskap men pendeln har svängt raskt efter denna artikel:
http://www.aftonbladet.se/nojesblade...icle4440183.ab

Finns det historier om henne sedan tidigare? Gamla arbetskamrater som aldrig fick hennes bidrag till kaffekassan och liknande?

Man kan ju undra vad TS själv har för relation till de inblandade? På vilket sätt förändrar Aftonbladets artikel bilden av Eva Gabrielsson? Vad man möjligen kan säga är att journalisten tycks vara pinsamt omedveten om konfliktens bakgrund...

Stieg Larsson begick ett stort misstag som inte gifte sig med Eva eller upprättade ett testamente. Det är ju uppenbart att är det någon som är närig här är det ju hans bror och far. Expo har fått fem miljoner, visst mycket pengar. Men det var ju verkligen generöst av dem att skänka 5% av sina 100 miljoner, och att de lät Eva bo kvar i sin och Stiegs gemensamma bostad. Jättesnällt. För att inte tala om att de tänker ge henne kontrollen över en teateruppsättning av böckerna – i Danmark. Kommer säkert generera stora pengar.

Jag kommer tanka hem filmen från Piratebay. Inte ett öre till från mig ska gå till Stiegs obehagliga, inskränkta och näriga redneck-släktingar. Stöd Expo och Stiegs livsgärning genom att skänka pengar direkt till Expos istället.

Håller verkligen med!! Sen kan jag ju förstå varför de inte gifte sig, det var ju för att nazisterna inte skulle hitta dem. Men att inget testamente upprättades var ju ett misstag.

Obehagligare personer än brorsan o farsan får man leta efter....

Just det! Artikeln från Aftonhoran får en verkligen att förstå att det rör sig om en girig bitterfitta som vill roffa åt sig allt!

Källkritik, något du är bekant med?
Är du 16 år?

Ja, max 16 år!
Omdömeslöst, okunnigt och naivt att skapa egna funderingar om en person efter
en artikel i en skräptidning som Aftonbladet.
Det finns säkert en hel del om dom här människorna som varken vi eller AB:s
kanonjournalister inte vet om!

Vi umgicks en hel del för 25-30 år sedan. Då var hon skärpt, smart, generös och omtänksam. Skulle jag vilja säga.

Jo, men det är ändå fräckt av henne att vilja stjäla en avlidens alla pengar

Nej! Inte du igen! Som om hon skulle vilja stjäla den avlidnes alla pengar!!!

Den här tråden är lite onödig då det redan finns en SL-tråd där även sambon
diskuteras.

Men det är klart, vi kan ju låta den leva enbart för att smutskasta EG som vi ju alla känner och vet vilken sur och bitter fitta hon faktiskt är...
(obs! ironi kallas det när man menar något med att påstå motsatsen -se ovan)

Samma här, det är de två som är svinen.

De var ju sambo i många år. Gifte sig inte av kända orsaker. Struntade i att skriva testamente - trodde väl inte att döden skulle komma så tidigt. Precis likadant gör många andra som är sambo.

Jag kan inte förstå hur pappan och brodern har mage att ta ett enda öre. Hade Eva och Stieg varit gifta hade det inte varit något snack om saken - allt hade gått till Eva. De levde som gifta - alltså ska hon ha rubbet.

De borde skämmas.

Håller med här också!!!
Men det det med testamentet kan man kanske diskutera. Han borde vetat att han låg pyrt till hos nazisterna och därför borde skrivit ett testamente. Sen att han dog av en naturlig orsak är ju en annan sak.

Skulle kanske inte jag heller i hans sits skrivit ett testamente, men samtidigt, om man var så utsatt som han var...