Varför är bara extremvänstern accepterad?

Jo,jag vet vad ND kallas...och det var väl ungefär (tyvärr ska jag tillägga) dessa slutsatser jag fruktade att du baserade din grund på....
ND har inget nätverk med andra grupper (om du menar ickesvenska så har dom samtal o.s.v. med andra partier såsom Franska Front National) men jag fruktar att du med nätverk menar ex. vis NSF för att ND gått med i Salem marschen....(vilket dom gjort tillsammans med bl.a. NSF och blood & honour)
Salem marschen är dock en hyllning till Daniel och är inte en politisk manifestation utan en protest mot våld...
ND tar inget avstånd ifrån andra grupper i o.m. att dom är för demokrati där alla grupper ska få komma till tals...(misstänker att du menar samröre o.s.v. men det finns inget sådant samröre och därmed svårt att ta avstånd ifrån....)

Men man kan ta avstånd från andra gruppers handlingar utan att för den skull försöka tysta dem. T.ex borde Vänsterpartiet ta avstånd från AFA m.fl, och ND borde ta avstånd från sådant som hände den 6:e (nu tror jag i o försig att dom försökte göra det men inte fick ut sitt pressmedelande i vanlig "demokratisk" anda så exemplet kanske inte var state of the art).
Har själv skrivit om Daniel och HUR han dog tidigare.

ja, käre herr Steen satt väl för SD i Haninge, men hoppade av och satt som politisk vilde och bildade därmed ND. eller har jag fel?

SD har ju, som vi redan konstaterat, enormt dåligt rykte vilket gör att dom blivit utestängda från debatten. jag skulle gärna se dom i svt debatt t.ex men det finns ingen vilja ifrån parlamentariskt håll att bemötta deras budskap, utan man kör som vanligt; dom ska tigas ihjäl.

däremot så måste jag ännu en gång poängtera att testet gör att dom förlöjligar sig själva, med ett test som är så gott som omöjligt att svara "fel på.
det är den stora orsaken till att JAG förkastar dom, att köpa sig så enkla röster är inget annat en feg populism.

det enda partierna jag sett marknadsföra sig själva är moderaterna och sossarna, och dom gör som vanligt inget bestående intryck.

Testet som diskuteras ÄR dåligt. Men det har inte funits speciellt länge och de flesta som har en uppfattning om partiet har aldrig ens varit inne på sidan så det duger inte som förklaring. Såg nyss plakatet "människan före marknaden" klart att ALLA känslomässigt även tycker att det känns mera "rätt" men vad menar man och vad är konsekvenserna?
Borde det inte leda till mera snack om alla de parlamentariker som säger en sak men röstar helt omvänt? Det är ju värre än testat vi pratar om.
Med vilken rätt tystar man obekväm kritik?

Kan ju inte svara ur annat än egen ståndpunkt....
Förvisso förstår jag din ståndpunkt,men varför ska ett demokratiskt parti behöva ta avstånd ifrån andra grupperingas våld? (när dessa inte ens har liknande politik)
Att faställa att (mot medias påståenden) vi har inget med det hela att göra borde ju räcka....och jag kräver ärligt talat inte att V tar avstånd ifrån AFA eftersom dessa rörelser inte har med varandra att göra mer än att bägge är vänster...
Vad gäller National Socialister kontra SD eller ND så är ju steget långt och därmed ser jag inte det konstanta behovet av att ta avstånd i o.m. att rörelserna inte ifrån början borde likställas....(när det dessutom är valtider är ju folk än mer upptagna och har än mindre tid att åter en gång ta avstånd ifrån något dom inte har med att göra ö.h.t.)

ingen rätt alls. det är inte det som är frågan.
frågan är att ingen av partierna är intresserade av att ha SD som partner när dom ska driva igenom ett förslag.

sd framstår som ett konservativt missnöjesparti, och det imponerar inte på många, det anses inte seriöst. dom har ju medvetet länge profilerat sig i invandrarfrågan och attraherar väljare därifrån.

Men frågan är av VILKA som inte ser det som seriöst. Samt på vilka grunder det ej ses som seriöst. Det styr ju tredje statsmakten tillsammans med etablerade partier. MAn kan ju få vem som helst att framstå som oseriös om bara ena parten får yttra sig.
Tänk att applicera samma sak på domstolarna... när någon blir anklagad så kallar man barain vittnen från ena sidan, har enbart åklagare men ingen försvarsadvokat etc... det är inte bilden av hur ett modernt samhälle skall fungera.

men dom ses ju, ännu en gång, som ett missnöjesparti som attraherar väljare bland främlingsfientliga.

men visst, jag vill se dom på burken i en debatt dygnet runt. skulle vara intressant.