Det är korrekt att det är svårt att genom kupp göra diktatur av (eller militärt från ett annat land inta) en stat där demokratiska värderingar redan varit förhärskande bland den stora massan i över en generation (och det har heller aldrig skett). I ett land som Sverige är kontrollen utvecklad in i samhällets minsta små hörn. Ett maktskifte i en diktatur är enklare av dessa två skäl: dels är inte befolkningen benägna att göra totalmotstånd och på det sättet spontant sabotera ickedemokratiska försök till styren vilket alla hade gjort om de var uppfostrade i en demokrati; dels faller inte strukturen ihop särskilt vid maktskiftet, eftersom det inte finns någon komplicerad struktur som kan falla ihop - enklare strukturer kan däremot klara sig.
Dödade man poliser och regering i ett land som Sverige är det bästa man skulle kunna uppnå ett totalkaos (vilket inte är fy skam det heller

)
Man skulle möjligen kunna ta en stad, eller en del av landet, om man hade ett par tusental hejdukar redo att systematiskt avrätta alla som inte lyder från första stund, men i vilket fall som helst skulle komplicerade samhällsfunktioner falla sönder. Kontrollen över landet skulle vara ytterst begränsad.
Om däremot kontrollverktyg som offentliga kameror och registersystem blev mer omfattande och samordnade än idag, skulle det kunna vara motor för försök till framtida skiften till totalitära styren.