Är toppsyttarinnan Helena Lundbäck & hennes manager/far giriga?

Pågår en process där elitryttarinnan Helena Lundbäcks far figurerar. Saken gäller en häst som hon tävlar med, som ägs av en undersköterska.

Helenas pappa/manager har i som firmatecknare i Ridab skrivit ett kontrakt som innebär att hästens ägare lånar ut hästen gratis i 10 år. Alla prispengar tillfaller Helena, medan försäkringar och veterinärkostnader får ägaren stå för. Skulle hästen säljas skall Ridab ha 50%. Nu menar hästägaren att hon i princip skrivit på ett oskäligt avtal med ett företag, då hon kände sig pressad av Lundbäcks och dessutom var okunnig om avtalsbildning. Det missgynnar henne och hon har i princip förlorat besittningsrätten till hästen. När Helena Lundbäck ridit färdigt hästen får ägaren tillbaka den, men då är den förbrukad och inte säljbar till dagens marknadsvärde. I branschen är denna typ av avtalsvillkor mellan toppryttare och hästägare inte praxis.
Läs själva!
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=128&a=477082

Som man bäddar får man ligga, hon har ingått ett avtal om än ofördelaktigt för henne, tough luck. Påminner mig om de människor som hyr lägenheter i andra hand och sedan gnäller om att hyran är för hög för att få tillbaka sina pengar.

Håller med klantigt att skriva på ett så pass dåligt avtal så dum kan väll för fan ingen va. Hon får be några skäggiga farbröder med HD förhandla om avtalet...

Bara skicka in kontraktet till hyresnämnden och kräva återbetalning på överhyran, helt lagligt.
Gällande Lundbäck så tja, affärer är affärer, ocker är ocker frågan är vart man drar gränsen.

Lagligt, absolut, men riktigt svinigt. Är lägenheten för dyr för dig så ge fan i att hyra den.

Tvärtom så är det väl hyresgästen med förstahandskontrakt som får ligga som han bäddat...

Kan ju direkt säga med 99% sannolikhet att detta inte är hela sanningen!

Du menar att dom skulle skrivit ett kontrakt enligt följande, hon får 0 kronor men om hon säljer sin häst så får dom hälften av pengarna ? Låter det ens det minsta troligt?

Är detta mot förmodan hela sanningen bör hästens ägare sluta gnälla, skriver man på ett kontrakt står man för detta, utan att gnälla i efterhand! Gör man ett dåligt köp står man för detta, att gnälla är ovärdigt!

Har man avsiktligt blivit lurad är detta något helt annat, men så verkade ju inte vara fallet!

Den civilrättsliga processen får tillfälligt avgöra det rent juridiska. Det jag avsåg var den moraliska aspeken och frågan om de är att anse som giriga.

Retrospektivt går det att se ett mönster av fäder som också agerar managers åt sina telningar, och stundom tummar på moralen - eller i vart fall rör sig i dess gråzon. Girighet? Curlingföräldrar? Ett gemensamt drag är att de icke sällan har en benägenhet att med sin handel och vandel dra in barnen i rättsprocesser, kontraktsbrott och bråk i media. Jan & Carola. Pappa Spears & Britney. Johnny & Stefan. Örnulf & Björn Wirdheim (racing bl.a F1). Om det är signifikativt eller ej - döm själva...

Varför?
Om du ingår avtal om att hyra en lägenhet till ett visst pris så skall du ge fan i att gnälla i efterhand. En fråga om affärsmoral helt enkelt, om du inte har lust att acceptera avtalet så ge fan i att ingå det från början.

Den tesen har jag drivit ett par gånger i bostadsforumet, förvånansvärt många håller inte med. Jag är helt på din sida här. Det är inte mycket svårare än så, man har alltid valet att avstå om priset inte passar. På samma sätt som man avstår från annat man inte har råd med. Jag kan köra en gammal Opel istället för en Ferrari, eller bo i Kungsängen istället för på Söder. Svårare än så är det inte att välja en lägenhet man har råd med istället.

Fan vad OT jag gick nu, men jag blir bara så jävla irriterad över den där hyresdiskussionen. Jag vet ingenting om Helena Lundbäck.

Men lägg för fan. Har bruden vart så eftersatt så att hon skrev på ett sånt avtal så får hon fan skylla sig själv.
De enda jag tycker synd om är patienterna som hon tar hand om i rollen som undersköterska.

Håller med er om lägenhetsliknelserna.
Att det är "så dags" att ångra kontraktsskrivning i efterhand, när man insett att den andra parten tjänar mer på dealen än man själv.


En tävlingsryttare måste kunna planera långsiktigt, och vill inte riskera att ägaren plötsligt säljer hästen (dyrt utomlands) när framgångarna börjat visa sig. Det är ju bla därför man skriver kontrakt - för att slippa vara beroende av andras nycker...


Men visst verkar det girigt!
Det borde gått att utforma en mer rättvis uppgörelse. Men nu när väl kontraktet är påskrivet så...