Citat:
Ursprungligen postat av Smyrf
Jag jobbar med produktutveckling för både Saab och Volvo och vet vad som står i kravspecifikationer.
Att det finns 740 som fortfarande rullar på vägarna är en annan sak.
Man försämrar inte konstruktioner som håller för länge.
Det jag menar är om en komponent inte klarar den förväntade livslängden så åtgärdas konstruktionen. Överlever den gränsen man satt så anser man det som godkänt och lägger inte mer tid på det.
Nejh försämra en konstruktion medvetet för att fortare ev få sälja en ny bil hoppas jag inget företag sysslar med.
Vad för produkter är det du utvecklar btw?
Jag menar är att det vore högst otroligt om de satte ett average på 16 år för sina bilar även på 80 och 90 talen. På 70talarna stämde det ju mer hursmhelst. Mycket pga uselt rostskydd. Sedan de började galva och bilarna i princip slutat rosta -88b så håller de ju hur länge som helst verkar det som.
Nej 400 serien blev aldrig galvade och rostar således rätt friskt.
Att Saab fortsatte ha dåligt rostskydd även under 90talet förstår jag inte. Är man så förlusttyngda kanske man ska försöka bygga en lite bättre bil?
Annars är jag nyfiken på hur den nya 9-5 kommer att se ut. Blir den fulare än V70 II tro.