Skulle en oetisk fond fungera?

Ponera följande. Ett fondbolag aktivt i Sverige startar en fond som investerar i porr/sex/bordeller, vapen, spel, alkohol, tobak, miljöförstörande verksamhet, företag som exploaterar 3:e världen hårt, företag vars aktiekurser rasat pga mutskandaler och liknande. Företagen är så klart helt lagliga där de är verksamma men behöver inte vara det i Sverige.
Denna fonden marknadsförs också som en fond som investerar i ovannämnda för avkastningens skull.

Skulle detta bli en succé bland sparare? Vad tror ni? Skulle någon nätmäklare vilja sälja denna fonden? Hur skulle media reagera?

Media skulle skrika om chock, katastrofer och blåsa upp det enormt.
Politiker hade skrikit om förbud och restriktioner.
Företag som hade befattat sig hade skrikit om bojkott och att de inte skulle ta i den med tång igen efter mediadrevet.

Själv skulle jag gladeligen investera.

när kan jag investera?

Beror ju på avkastningen.

När jag bytte bank frågade de naturligtvis om jag var intresserad av ytterligare fondsparande. En massa prat från dem om att "sydamerika har sett bra ut de senaste åren", "Indien är väldigt intressant" osv osv.
Jag frågade efter fonder som satsade på vapen, alkohol och tobak. Men det fanns det inte. Sådana aktier får man leta upp själv fick jag veta. Bllrprprhrrrrr.

Vi ponerar att den presterar bra, över index både i låg och högkonjunktur. I krigstider så satsar den mest på vapen. I lågkonjunktur tobak, alkohol, "säkerhetsföretag" (aka lagliga legosoldater) och t.ex. någon tysk bordellrörelse som inte är konjunkturkänsligt. I högkonjunktur så investerar den i företag som exploaterar Afrika hårt för att utvinna naturresurser osv.

Fonden är helt öppen med att den sysslar med denna typen av verksamhet och man marknadsför den just som det också. Man uttrycker ordagrant att det är fonden som vill exponera sig mot oetiska men lukrativa marknader som presterar bra i både hög och lågkonjunktur. Helt enkelt fonden som går upp när det blir kris och oroligheter i världen men som även presterar bra i goda tider.

Jag tror på fullaste alvar att den skulle kunna gå bra. Många skulle sparka bakut och man skulle få många grupper mot sig, men det skulle likaväl kunna fungera som gratisreklam. Dels skulle man nog få en lite grupp människor som är trött på PK och bara vill investera för att "jävlas" lite med etablissemanget, men jag tror också att många fondsparare och vanligt folk skulle investera om den bara presterade bra. Det är mycket prat om etik och moral, men när det kommer till kritan så vill alla tjäna pengar.

Det tror jag också dock tror jag att media och politiker skulle försöka hindra fonden från att finnas. Hur de skulle kunna lyckes vet jag inte men de skulle försöka reglera och förbjuda på något sätt. Jag tror dessutom att få skulle erkänna sin investering men att många skulle vara rätt nöjda med den ändå. Fler män än kvinnor skulle också både acceptera och investera.

Skulle politikerna jävlas så skriver man bara fonden på Bermuda eller i Luxemburg. Många av PPM fonderna är ju skriva i Luxemburg så det borde inte vara något problem rent skattejuridiskt.

Det stora tricket tror jag skulle vara att få nätmäklarna och pensionsförvaltarna att våga ha fonden i sitt sortiment, det är där det skulle bränna värst. Det skulle helt enkelt bli som med barnbehåar, barnarbetarleksaker och liknande. Media skulle driva på och sedan skulle de känna sig tvungna att ta bort produkten ur sortimentet.

Jag tror precis som du att det skulle bli en fond som många skulle smyga med, men jag tror lik förbannat att den skulle kunna bli populär om någon bara vågar att ha den i sitt sortiment.

Där borde man nog dra öronen åt sig. En fond där aktiekurser rasar? Pornografiindustrin går väl numera på knäna (ännu lägre än musikidustrin) tackvare peer-to-peerteknologin. Sedan så är det väl annars vanligt att vapen, spel och annat ingår i svenssonfonder.

En väldigt oetisk fond kan ju drabbas ett mediadrev som nog är förödande för aktiekursen.

Jo visserligen men som du säger är folk nog mer intresserade av att tjäna pengar. Att bojkotta barnbehåar och dun är inte lika viktigt som mer pengar i plånboken. Skulle någon mäklare mäkta ut mediadrevet så skulle det nog lägga sig då ändå så många investerar.

Man investerar så klart i bolagen efter skandalerna när kurserna är nerpressade. Typ som Rio Tinto som fick aktiekursen nedpressad pga hur de härjade i Afrika, men när det släppte så tok aktien fart igen. Samma sak med Boliden som även de fick kursen nedpressad pga någon skandal i Spanien eller vart det var.

Just porrindustrin har jag ingen koll på. Jag tog det bara som ett exempel på oetisk verksamhet. Det jag menar är snarare att fonden ska göra pengar på oetisk verksamhet som är lönsam. Den olönsamma oetiska verksamheten låter man så klart bli. Det ska inte vara några rookies som driver fonden utan duktiga och seriösa förvaltare.

Jag har tänkt på exakt samma sak och kommt fram till att alla skulle hata den offentligt o sen investera i den i smyg (: Jag skulle investerat!