Ytterligare en konstfacksidiot [NUG /mod]

Sammanfattning av hans förnekelse:
"Det kostar inte alls mycket pengar att ta vagnen ur bruk för reperation. Det är inte därför folk blir arga, utan för att jag tog för mig och skapade konst, vilket är en kontroversiell handling. Det är så samhället ser ut idag. Folket på vagnen tyckte bara att det var roligt."

Hoppas att någon gör en Peter Mangs på honom.

jag funderar på hur NUG skulle reagera om någon kom in i hans "galleri" och köttade loss med en sprayburk på hans verk, hade varit kul....all för konsten

konstfack vände sig till juridiska fakulteten för att få vägledning i framtida liknande konstprojekt. kan ju vara bra att ha grundläggande kunskaper om vad lagstiftaren anser om skadegörelse tex. eller oredligt förfarande även konstnärer bör följa svensk rätt. om man är av annan uppfattning antar jag att man tycker att det här med demokrati är rubbish..

Fast Konstfack tog ju på intet sätt Odell i försvar när hon iscensatte Okänd, kvinna 2009-349701. Efter incidenten lät Konstfack sin egen jurist Anders Stening utreda om skolan hade ett ansvar. Varför skulle de dessutom vända sig till juridiska fakulteten på ett annat universitet? Jag är skeptisk.

Inte heller Odell ansåg sig stå över lagen, hon hade ju förhört sig hos jurister för att få en bedömning om vilka risker hon tog.

ja säg det? kanske för att juridiska fakulteten på su är sveriges främsta? att sveriges juridiska elit finns samlad på fakulteten? att konstfack och deras egna jurist vända sig till expertis är inget konstigt.

Odell hade förhört sig hos jurister, ja möjligt, men de svar hon fått måste ha tolkats på ett oerhört snävt sett av henne

saxat från artikel i DN:
Rektor Ivar Björkman säger att skolan har blivit mer ”noggrann” efter vårens uppmärksammade fall.
Är det inte bättre att professorerna bedömer vilka verk som ska visas?
– Självklart, det är deras arbete. Men juristernas bedömning tas med, om de anser att vi kan få ett ansvar som lärosäte.
Prefekt Olof Glemme, som varit länken mellan Oscar Guermouche och ledningen, säger att skolan har låtit jurister titta på flera studentverk inför vårutställningen.
– Vi kan inte bara ställa ut och hoppas att det kommer att gå bra. I synnerhet inte nu när vi har ögonen på oss. Vi har inte råd att bete oss naivt, säger Olof Glemme.
Oscar Guermouches verk har redan visats på Kalmar konst*museum, spelar det inte in?
– Det som hänger på Kalmar konstmuseum utsätts inte alls för samma kritiska granskning, någon måste ju anmäla för att det ska bli en rättsprocess mot verket och vi löper större risk för det som statlig institution.
Olof Glemme tycker inte att det är att gå över professorernas huvuden att låta jurister vara med i bedömningen om elevers arbete får visas.
– De är ju inte jurister, de kan knappast bedöma lagligheten i arbetet. Det kan få allvarliga konsekvenser för skolan, vi kan bli stämda. Vi måste se vilka risker vi tar, sedan ta ställning till om det är värt det.

Till alla som snackar om att det kostar skattebetalarna pengar måste jag bara tillägga:
Det kostar dig inte mer än 1-2 kr på sin höjd.

För alla som vill mangla NUG så finns han här http://www.sundsvall.se/Aktuellt/Eve...?eventid=38203 om ett tag. Lycka till säger jag bara hehe

Den utställningen... Missa inte.

NUG är kung, det enda jag har att skriva klockan 10.48 en måndagsförmiddag.

Haha, läste just om Oscar Guermouche! Jag gjorde ju förihelvete lumpen med honom på I22! Hade inte en aning att han slagit om och blivit konstnär.

Folk skulle tro att han själv gjort det, eller hans polare. Vem vet han kanske skulle få mer pröjs för dom också. Nug kanske t.o.m skulle garvat.

BUMP!

Föregående poster är old-, vad finns det mer om NUG nu?
Skulle mer än gärna se bild på profilen samt skvaller...?!

K

Vet någon var man kan få tag i hela filmen Territorial pissing ?