Ytterligare en konstfacksidiot [NUG /mod]

Om han/hon nu gjorde detta enbart i syfte att synas så mycket som möjligt så borde han/hon inte ha begränsat sig till en konstpublik till att börja med.
Att bomba något under en live-sändning i TV, tex let's dance eller annat folknöje hade nog provocerat än mer.
Det som jag skulle vara intresserad av är om denne person har ett artist statement att tillgå.



Vad säger lagboken om att ingripa vid pågående skadegörelse eller vad det kan vara frågan om?

Jag vet inte. Men om det är förbjudet eller att man kan anses vara medskyldig är den lika fucked up som fegheten hos svensken eller en mera aktuell parallell som dessa människor som ska ha kultivering som egentligen bara går och drar statens pengar, tvivlar på att en enda av de invaliderna som går på konstfack kommer producera något "givande".

Nej jag är inte beredd att betala så pass hög skatt för att vi kanske får fram en guldklimp. Då får vi vara utan nästa Strindberg (som ändå inte behöver gå via dessa sosse instanser) om vi ska ha massa andra som inte kan kontrollera sig utan ansvarig vårdare.

Lustigt att sveriges största alternativa forum och en högborg för yttrandefrihet numera befolkas av svenne banan som vill spöa konstnärer som utmanar den traditionella konstsynen och samhället. En smula ironiskt faktiskt.

Lustigt att sveriges största alternativa forum och en högborg för yttrandefrihet numera befolkas av svenne banan som vill spöa konstnärer som utmanar den traditionella konstsynen och samhället. En smula ironiskt faktiskt.

Jag, och många med mig, ser inte vandalism och glorifierat tvåårstrots som konst.

Att "utmana den traditionella konstsynen" är inget nytt och konstfackeleven hade lyckats precis lika bra med detta ifall han pissat sig helst i ansiktet och filmat det. Skillnaden är att andra inte hade behövt betala för det.

Du och resten av svenne bananligan är i er fulla rätt i att ha åsikter om verket. Vad som stör mig är den fåniga lynchstämning som infinner sig så fort nån gör nåt ni stör er på och kallar det konst.

Med tanke på hur stormartad debatten om grafitti som konst har varit så är det senaste verket dessutom högst relevant.

Lustigt att sveriges största alternativa forum och en högborg för yttrandefrihet numera befolkas av svenne banan som vill spöa konstnärer som utmanar den traditionella konstsynen och samhället. En smula ironiskt faktiskt.

Kan han inte "utmana" konstsynen och samtidigt hålla sig inom lagens gränser? Kanske inte. Konstvärlden är så insnöad och verklighetsfrånvänd att den måste begå lagbrott för att över huvud taget få kontakt med vanliga människor.

Det intressanta är ju att konstverket i sig kommenterar ett fenomen som av vissa betraktas som konst och andra ser som vandalism. Att konstverket i sig är ett lagbrott ger dess roll i debatten en extra dimension.
Jag anser inte att konst måste hålla sig inom lagens ramar men konstnären får vara beredd att ta straffet.

Till oboypaketet, bajskaffet, swastikan m.fl.

Tramsigt att det alltid är en massa folk som ska vara tuffa på internet och säga att de ska agera någon slags våldsam hämnare när sånt här dyker upp på forumen. Om ni har en massa våldsamma aggressioner och känner att någon människa måste få smaka på det (eller deras brevlåda i ett mer fantasifullt men tillika urbota korkat fall) ta och sök upp någon RIKTIG brottsling. Snoka upp nån våldtäktsman eller fifflande tandläkare. Kan lova att den förre åsamkat mer psykiskt lidande och den senare kostat era skattesedlar betydligt mer än denne NUG. Men det är ni väl för fega för.

Det intressanta är ju att konstverket i sig kommenterar ett fenomen som av vissa betraktas som konst och andra ser som vandalism. Att konstverket i sig är ett lagbrott ger dess roll i debatten en extra dimension.
Jag anser inte att konst måste hålla sig inom lagens ramar men konstnären får vara beredd att ta straffet.