Dagens DN: "Jans Volvo rullar på vätgas"

Ritningen han laddat hem är säkert samma dom testade på
mythbusters, och resultatet av det testet behöver jag nog inte ens nämna.

Då råkar inte ha någon länk till det avsnittet? Eller om du vet vilket avsnitt det var så man kan leta reda på det själv, det låter sevärt.

Hittade en där man kan se delar av den. Man påstår även att dom glömde att ha i "baking soda" i vattnet. (Bikarbonat?)

Så det skulle alltså vara själva källan till energin i så fall?
Då kan man ju undra hur mycket energi det gick åt för att tillverka det.

http://www.youtube.com/watch?v=ydEkV...next=1&index=3

Oj, en hel påse med vätgas och syrgas på 5 minuter.
Sen påstår de att de glömde ha i någon form av joner för att vattnet ska bli ledande. Just bikarbonat känns lite udda men det lär ju fungera då det innehåller natrium men det ger även upphov till koldioxid vilket skulle förklara varför det bubblar extra mycket hos herr foliehatt som gjort filmen. Vad är det för fel på vanligt hederligt NaCl?

Någon som vet vilket avsnitt det var så man kan kolla upp hela?

Säsong 3 episode 53.

Står på Vägverket att bilens drivmedel är bensin. I Sverige är det tyvärr olagligt att köra på något annat drivmedel än det bilen är reggad för även om bilen blir miljövänligare.
Det går att regga om bilen men det har han ju uppenbarligen inte gjort. Hur gick den igenom besiktningen???
Man kan bli anmäld för miljöbrott har jag för mig (någon får gärna bekräfta).

Jorå. Det vet jag.

Men kan inte gaser (t.ex. luft) lösas i vätskor (t.ex. vatten)? Om du spolar på kranen så att vattnet blir friskt och klart och låter det stå över natten så kommer det på morgonen att ha bildats bubblor på insidan av glaset. Och mig veterligen är det luften som har fällts ut. Inte jag heller, men när man börjar knacka på neutronerna så är det jag som börjar springa.

Vad sägs om att vi skriver varsin anmälan till läsarnas ombudsman?

Gaser kan lösas i vätskor, ja. Annars hade fiskar haft svårt att andas, som exempel.

Det är ju dock fullt möjligt att få ut syr- och vätgas från vatten, vilket du verkade uttrycka en del skepsis inför.

Isåfall så skrev jag dåligt eller så läste du dåligt. ^_^

Jag reagerade inte främst på detta:

Vatten består av väte och syre och när du leder ström genom vatten sätter du neutronerna i ”obalans”.

Utan detta:

Vatten- och syremolekylerna delar på sig och då får du vätgas och syrgas.

För skall man tolka den bokstavligt så handlar det om att separera vatten och luft - som ju inte innehåller speciellt mycket väte.

Och vad vi har lärt oss idag är att vetenskap är varken ett resultat eller ett ämnesområde, utan en konsekvent metod.

vätgas är inte vatten. Och det är vatten H2O man delar för att få vätgas H2 och syrgas O2.


Edit: såg att jag kanske missförstod.

Nu måste jag be om ursäkt. Jag var helt säker på att det stod att vätet och syret delade på sig. Ojoj så dumt, hahaha. Nåja, det är ju så det fungerar när man läser, man kollar några bokstäver och gissar resten.

En del tror ju på detta

http://blogs.tampabay.com/energy/200...drogen-bo.html