Är det här muslimsk rättvisa?

Nickep


Så för att ni anser det vara extremt så är det det rätta? Av vilken anledning är ni de rätta att avgöra vad Islam är? Det låter som om du dumförklarar alla muslimer att vi inte själva har vett nog att kunna bedöma vad Islam är. Det ska ni utomstående göra?

Shari'ah är givet av Allah (swt). Men de som dömer är människor. Fel kan givetvis begås. Eftersom de som dömer är ansvariga inför Allah (swt) för de domar som de fastställer så vet också Allah (swt) om de dömt rättvist, utifrån sin förståelse, eller om de med vett och vilja har dömt fel.

Jag har givetvis inte den kunskap att döma som domare har, men jag har samma tillgång till det som utgör grunden för Shari'ah, Koranen och Sunnah. Och det är klart fastställt att en kvinna som blir våldtagen inte är en brottsling eller gärningsman. Och att den som begår våldtäkten är det. Så är det endast ett sådant fall som ska bedömas, råder det knappast någon tvekan om att brottslingen kommer att dömas. Men du har gjort gällande att det är pga Shari'ah som en kvinna som våldtas döms - rätt eller fel uppfattat av mig? Dvs det är en slutsats som är helt gripen ur luften och felaktig. Och då tycker jag det är fel att låta ett sådant påstående få stå oemotsagt.

Sådan omogen diskussion. Det är väl ganska tydligt att Saudi är ett land som har gått överstyr, det är knappast klassiskt islamskt styrt, det är en diktatur. Diktaturer är alltid sjukt styrda, det är liksom definitionen lite grann.

Flygande Mattan försöker ju inte heller försvara Saudis lagar, i första inlägget förklarar h*n klart och tydligt på vilket sätt Saudis lagar bryter mot Sharias direktiv. Hur svårt är det att läsa innantill?

Varför ens försöka ha en debatt med olika muslimer om ni bara vill skälla ut dem?

Om du kan, så även nu, lägger du muslismskt/retoriskt texten tillrätta, så att Islam/sharia klingar som om den kombinationen i sin helhet representerar godheten själv! För att inga som helst missförstånd skall behöva belasta ditt sinne, är det hela betydligt "enklare" än vad du försöker göra det till:

Islam (Koranen, sharia-lagen, haditer, sunna etc.) representerar för mig och flertalet insatta icke-muslimer en ideologi som styr:

- Ansvariga imamer och andra representanter för religionen som utnyttjar de offentliga talarstolarna, bl.a. i moskéer, till att sprida nedlåtande utlåtanden gentemot muslimska kvinnor resp. hatfyllda utfall mot andra länder med tal om Islams kommande överhöghet i länder dit muslimer flyttar

- Domare och övriga tjänstemän inom det muslimska rättsväsendet som uppfostrats i manschauvinistisk anda, vilket bl.a. innebär att kvinnor (med lägre bevisvärde som vittnen i brottsmål) lätt hamnar i juridiskt underläge

- Statstjänstemän

- Lärare som tvingas begränsa sin gärning efter Islam, dvs. inte använda sin pedagogiska förmåga inom naturvetenskapliga områden som inte överensstämmer med vad Islam lär/tillåter (med resultatet att den muslimska världen alltid hamnar på efterkälken i utvecklingen: vetenskapligt, ekonomiskt, socialt, politiskt etc.)

- Muslimska män ute i arbetslivet

- Militanta islamister i en sekt som bränner, spränger och mördar i Allahs namn på områden som behärskas av annan sekt

- Muslimer som på fatwor tar initiativet att hota eller döda författare, filmare och andra kritiker

- Demonstranter, som med slagord innehållande hotelser om mord och annat, gör offentlighet åt sektens primitiva uppfattning i de mest banala sammanhang

- Politiker och andra som suggestivt eldar massorna med hotfulla eller direkt mordiska utfall mot väst, under åkallan av Allah i islamsk anda, bl.a. för att sopa egna tillkortakommanden under mattan

- Politiker, som när muslimsk majoritet uppstår i ett land förföljer andra religiösa grupper men ställer vittgående krav på rättigheter även i länder med små muslimska minoriteter

- Till slut männen i familjen som enligt Islam har rätten till polygami

- Männen som fullt lagligt, likt Muhammed, kan ägna sig åt pedofili

- Männen som med Islam bakom ryggen anser sig att fysiskt ha rätt att bestraffa sina barn (barnaga är alltså juridiskt fullt OK)

- Männen som enligt Koranen har rätt att fysiskt bestraffa sin hustru om hon vägrar att ställa upp sexuellt

- Männen (far eller son) som för familjehederns skull anser sig ha rätt att mörda sin dotter om hon umgås med fel pojkar

etc. etc... för att ta några enkla exempel!

Nickep

Jag travar vidare.

*Yttrandefriheten ger rätt att tala nedlåtande om vem man vill. Det finns män som inte har fått lära sig kvinnors värde. De eller deras föräldrar borde ha tagit efter Islams profets (fvmh) exempel. Varför de hatar ’länder’ är ju svårt att veta. Den sortens attityd är svår att förstå. Att önska Islam ska växa är däremot inget brott. Lika lite som det lär vara att önska att alla muslimer flyttar från Sverige. Ingår också i yttrandefrihetens rätt.

*Det här är en sak som jag helt låter stå för dig, för vad du säger är att domstolsväsende och domare är partiska. Vad jag ser när jag ser domar som inte är i överensstämmelse med vad Shari’ah säger, är att det är felaktigt utfärdade domar. Om de har utfärdats fel med flit, så kommer de som utdömt dem att dömas av Allah (swt) när de möter Honom. Vi har fått medlet för att döma rättvist, men det är människan som väljer om hon vill frångå det eller inte.

*I vilken utsträckning sker denna inskränkning i den svenska skolan? Vilket islamiskt förbund eller förening har påtvigat svenskt skolväsende begränsningar?

*Ja det förekommer, dock måste man finna relevansen till att det är påbjudet att bränna, spränga och mörda – enligt Allah (swt) på det sätt som görs. Alla kan missbruka Allahs (swt) namn, så det är inget godkännande från Honom bara för att man uttalar Hans namn.

*Här ligger ett stort ansvar på dem som utfärdar fatwor. Det kan ses som klart vilseledande att framlägga personliga åsikter i den typen av uttalanden. Som bekant så är fatwor inte något man heller måste följa. Det är således även den enskild*s ansvar att göra en check-up med Islams källor om det är ok eller inte.

*Det här är ju din personliga uppfattning precis som det är deras, vad de skriker för slagord. Är det slagord som är förbjudna att yttra finns det alltid poliser på plats som i så fall sätter stopp för det. Är det tillåtet, då får du och vi alla stå ut med de slagord som hörs.

*Som jag sagt många gånger, försök att verkligen se vilka bakomliggande motiv som dessa höga herrar har. De månar inte ett skvatt om folket, utan om att deras egna rumpor har bekväma stolar att sitta på.

*Det är ett problem, men jag ser att det problemet, i alla fall delvis, utmynnar i att man lika lite som i det jag tidigare skrev, inte bryr sig om folkets väl. Spelar ingen roll om de är muslimer eller inte. Icke-muslimer har rättigheter i en genuin islamisk stat. Så har de inga, måste man ställa sig frågan – varför lever inte de ledande som de lär?

*Ja, och med den rätten följer även skyldigheter. Fruarna har rätt till lika mycket tid, samma ekonomiska standard osv.

*Vad jag vet är pedofili en sjukdom. Jag tror inte man kan säga att man i så fall uppmuntrar folk att uppmuntra en sjukdom, som dessutom drabbar andra. Det är som att okeja spridande av HIV virus bara för man är sjuk när man gör det.
Islams profet (fvmh) levde i en era när det inte var ovanligt att äldre män gifte sig med yngre kvinnor. Det skedde även tidigare i mänsklighetens historia. Men att därifrån dra slutsatsen, eftersom vi idag bedömer det på ett annat sätt än vad man då gjorde, att det är ok med pedofili är knappast korrekt.

*Den paragrafen har jag missat. Var står det att det är ok att aga barn?

*Det stämmer inte. Om du hänvisar till Koranen 4:34 så handlar inte det om vägran till sex som ger rätt till det. Men det är kanske inte det du menar, så var står det i Koranen att det är tillåtet att fysiskt bestraffa för denna vägran?

*Att de anser något, har inte något med att göra att de har rätt att göra det däremot.

Trava på! Du fortsätter i vanlig ordning att förklara problemen i den muslimska världen, med att religiöst, politiskt och på annat sätt ansvariga vantolkar Islams budskap eller utnyttjar religionen för egna syften.

Det är bara att konstatera att du inte vill inse att en religions värde ligger i vad tillskyndarna gör den till - att religionen är tillskyndarna. Med min exempelsamling ville jag visa att Islam inte bara är lätt att feltolka och utnyttja för egna syften (som du vill trycka på) utan att en så stor massa (religiösa ledare och övriga hantlangare) och människoskaror jorden runt, genom sitt sätt att tänka och handla, visar att Islams grundkällor haft avgörande betydelse. I själva viset bekräftas det negsativa som du inte vill se och uppfatta i grundkällorna.

Man kan stånga pannan blodig, i sin strävan efter att hålla dogmernas fana högt - verkligheten visar dock resultatatet. Det är den bistra verkligheten som bör konstateras och bearbetas av de moderata muslimerna - inte bara förklaras som andra muslimers feltolkningar. Innan den muslimska världen på allvar medvetandegörs om verkligheten och rensar i de egna leden, kommer Islam att fortsätta ses som den värsta kraft och problemkälla - alla kategorier - för världen.