Poliser JO-anmälda efter psykhot

Nej , det har ingen betydelse vilket syftet är i fråga. Om de har uniform på sig eller inte, de ska alltid visa ID oavsett anledning och det står skrivet i polislagen!

Enligt polislagen ska en polis på anmodan kunna visa upp legitimation.
Strikt tolkat kan detta innebära att en polisman som inte kan identifiera sig som polis inte har större rätt att ingripa vid ett brott än allmänheten i övrigt.

Det är alltså ett krav att kunna styrka att man är anställd som polis. Enligt polisens ansvarsnämnd så kan dessutom en polisman som inte har ett giltig legitimationskort personligen drabbas av varning eller löneavdrag.

Polismän är i stort sett skyldiga att visa legitimation på begäran oavsett om de bär uniform eller ej.


Anser Polismyndigheten iaf.

Om man nu ber att få tjänstenummer för att man ska göra en anmälan mot personen ifråga så kanske man inte säger det rakt ut för att slippa repressalier?

Jo, men om vi bebtänker situationen som följer.

Tre poliser ska ingripa mot 10 ligister, ska de då uppvisa och gå igenom polis-ID innan de får ingripa? Knappast, de är poliser oavsett om de uppvisar ID eller ej.

Det finns dessutom två olika "Polis-ID" det ena är den bricka som ser ut som en oval bricka med ett nummer på och det finns ett SIS-märkt ID-kort med namn och bild på.

Det som ska uppvisas om någon ber om det (inte just när man tjafsar/bråkar med ngåon, men efteråt) är brickan. Det SIS-märkta ID-kortet behöver man alltså inte visa för någon på gatan. Jag hade misstolkat informationen och ber om ursäkt för det, då jag tänkte att brickan/ID-kortet var samma sak.

Men gud vilka tomtar till poliser! Varför inte bara visa honom legget så hade han varit desarmerad sedan. Lösa situationer, inte skapa dem.

Var står det?

http://www.notisum.se/rnp/sls/LAG/19840387.htm




Helt rätt!


Men har en polis rätt att kräva legitimation utav någon som t.ex. står helt lugnt på en offentlig plats och filmar med en mobil eller en kamera?

Blir inte klok på huruvida polisen måste kunna legitimera sig eller ej...
Frågan har vart uppe förr...
https://www.flashback.org/showthread.php?t=382927

och kika även på Zatzy..
http://www.zatzy.com/fragor-svar/181...itimation.html


Dock verkar ingen kommit fram till något egentligt svar.
Enklast kanske bara e att dra ett mail till polisen och fråga?

Står väl rätt klart här vad som gäller.

https://lagen.nu/1958:272

Om situationen hindrar poliserna att uppvisa legitimation. Så snart de har gripit någon så har de skyldighet att uppvisa legitimation på begäran.

Det som finns står i polisförordningen:

"15§ Polismän skall under tjänstgöring ha med sig tjänstekort för polisman (polislegitimation), om inte särskilda skäl ger anledning till något annat.

De närmare föreskrifter om polislegitimation som behövs utöver förordningen (1958:272) om tjänstekort meddelas av Rikspolisstyrelsen."

Det är det enda som står om polisens skydigheter när det gäller ID-kort. Det är väl rimligt att de kan uppvisa brickan på förfrågan, men inte om det är p.g.a. "trakasserier" eller på annat sätt är omotiverat.

"du! vi e lixom fel gäng, vi har för mycket skinn på näsan för att bli rädd för en sån jävla liten fjant som dig" säger den ena uniformerade killen.
finns de tröjor med "support your local police" också?
och isåfall vad krävs för att få en sån tröja?
Den kaxiga attityden tycker jag genomsyrar polisgänget/poliskåren i allmänhet.
Konstigt att dom inte lob:a killen...

Vad är egentligen meningen med att börja tjafsa med poliserna?
Det är väl bara att visa kortet, blåsa i röret och sedan se glad ut och köra iväg?

Och varför visar poliserna inte bara sina legitimationer? De måste väl fatta att de har att göra med en idiot? Man måste inte alltid få sista ordet.

Vilka jävla pellejönsar till snutar