Ett bra argument på svenska

+1 på den.

Varför ska en artonåring få gå in på krogen och köpa när bolaget inte säljer till h*n? Nej, propagera istället för att mynighetsåldern ska höjas till 21 som på den gamla goda tiden.

Det vore utmärkt. Ordning och reda. Ytterligare tre år för ungdomen att lära sig lite vett och hyfs. Det är trots allt lite skrämmande med alla dessa omogna individer som släpps lösa vid aderton år fyllda. Borde inte myndighetsåldern höjas till 25, med tanken på alla som bara driver omkring och parasiterar på sina stackars föräldrar?

Men hörni!


Det ska va klart på måndag, då ska jag ha talet på 2 minuter.

Men problemet är att jag inte kan börja. Det ska va tes o grejer.

Någon som kan hjälpa?
Mvh

Det ar ju dessutom allmant kant, nu nar det ar bevisat att konsekvensanalytiskt tankande i vanliga fall inte ar fullt utvecklat forran runt 25.

Vid 18 år blir man myndig och ska där med behandlas som en vuxen människa. En vuxen människa ska ha samma rättigheter/skyldigheter som andra vuxna människor.

När det gäller att argumentera om sådana här saker så gör man oftast rätt i att hitta motargument (refutatio som det så fint heter inom retoriken) för sin tes, för att sedan slå hål på dessa. Efter det kan man gå över till att framföra sina egna argument. Detta tycker jag själv fungerar ganska bra vid övertygande tal/presentationer.

Det beror på att TS ska argumentera på en svenskalektion och vill ha argument för 18 år på systemet! Tråden handlat inte om huruvida vi vill ha 18 år!

Personligen tycker jag att det vettigaste för-argumentet är att myndighetsåldern bör gälla rakt av för vapenlicens, körkort, alkohol osv.

Vad jag tycker i själva frågan talar jag inte om

Hur resonerar du kring att en artonaring som gar pa gymnasiet och aldrig sett hur verkligheten egentligen fungerar, samt inte har ett fullt utvecklat konsekvensanalytiskt tankande ska ha samma skyldigheter och rattigheter som aldre myndiga? Det fungerar inte sa i rattssalen, det fungerar inte sa med spriten, det fungerar inte sa pa sarskilt manga stallen faktiskt...

Man ar inte i narheten av att vara vuxen bara for att man fyllt arton. Visst finns det 45-aringar som ar precis lika vardelosa pa att ta hand om sig sjalva, men de ar ju klart i underlage om man jamfor med artonaringarna...

Ok, Erik23, en hel del argumnet och råd har du fåt här. Tänk också på motargument som Akademikern nämner.

Ska man överdriva lite så är det viktigare att tänka på hur du säger något, än vad du säger, framför allt när det rör sig om ynka två minuter. Tänk på en bra inledning och avslutning. Och så alla vikitiga saker för ett muntligt framförande: tala tydligt, strukturera och fritt (med ev. södord). Anpassa dig till dina åhörare. Sök ögonkontakt- va övertygande.

Det handlar om en kombination.

Jag sa aldrig att jag själv tycker så. Dock är det ett ganska starkt argument till att faktiskt sänka åldern till 18.

För övrigt skrattade jag lite i min ensamhet när jag såg din signatur kombinerat med bild

Visst skulle konsumtionen av hembrant och smuggelsprit hos 18 och 19-aringar formodligen minska och systemets forsaljningssiffror oka mer an konsumtionen av HB minskar. Det skulle i sin tur innebara en hogre skatteintakt for salda drycker.

Men fragan ar ju om inte ungdomsdrickandet hade okat markant i och med den okade tillgangen och att kostnaden for samhallet i form av okat tryck pa bland annat polis och sjukhus hade overstigit den okade inkomsten.

Nu tror jag visserligen pa att ett system liknande det har i Belgien, dar det inte finns aldersgranser och alkohol saljs i mataffarer fungerar battre an det svenska formyndarsystemet. Daremot tror jag att det kommer ta ett gang ar innan svenskarna vant sig. Det kommer nog vara en tid (15-20 ar) av okat supande, okade skador etc etc innan det gar tillbaka och svensken far en mer naturlig och avslappnad relation till alkohol.

Jag är grymt tacksam för alla era svar mina "syskon". I mitt argument jag ska ha ska jag ta upp dessa 3 punkter, då läraren sa bara att man fick ha endast 2-3 stycken.

* Man kna redan köpa sprit osv. nästan vart som helst när man är 18.

* När man är yngre brukar man göra dumma saker, så man lär sig av sina fel senare.

* Ungdomarar och studenter har inte råd att lägga så mycket pengar på sprit heller.


Det är dem tre punkterna som ska ingå i argumtet på 2 minuter. Strunta i att kommetera sakerna, läraren tyckte detta vart bra åsikter.

Nu till de största problemet, hur ska jag börja och avsluta? Jag vet absolut inte vad jag ska säga då jag aldrig gjort detta förut.


Värsta av allt är att det det ska redovisas för ca 1900 elever...

Hoppass någon bra/kunning kan hjälpa mig med detta.

Mvh