Hiroshima - Världens största ostraffade brott

Jaha, så det är rätt att mörda civilbefolkningen, därför att en galen militärjunta härjat runt på egen hand?

Brandbombningen av Tokyo som Gen. "Hap" Arnold iscensatte är också ett fruktansvärt brott som inte någon har straffats för.

Vad skulle amerikanerna göra då? Offra sina egna soldater för att rädda japanerna (som var de som anföll)?

Det finns nog ingen snällare sanning än att man helt enkelt har ansvar/intresse i att störta alla agressiva stater som säger sig representera en.

Jag stöder inte den islamiska/muslimska kampen, jag vill inte ha ett "fritt Palestina" etc, men jag stöder det generella dödandet av amerikaner. Jag kan sympatisera med både de tyska och japanska offren för vansinnesbombningarna mot civila men araber har inte gjort annat än starta krig under världshistorien och betett sig som en fiende till hela omvärlden, de får vad de förtjänar.

Man skulle ha upprätthållit sina egna ideal där massmord av civila räknas som krigsbrott.
Atombomberna är ett ofattbart övergrepp som inte har någon jämförelse i historien.

Något som också äcklar mig är att vi västerlänningar lärs upp i skolorna att "det var för att få slut på kriget snabbt" och får lära oss en massa andra argument till försvar för USA.
Hiroshima är något groteskt i historien, det är så förvrängt och vridet att barn lär sig acceptera atombomben som "en bra lösning". Man måste lära sig i skolorna att det VAR ett krigsbrott, historiens största krigsbrott.

Var jag utbildningsminister i Sverige hade jag genast ändrat våra läromedel och börjat tala om "krigsbrott". Inte "en lösning på kriget".

Sen att bombningarna till stor del också var en rasistisk hat och hämndattack är solklart. Den amerikanska anti-japanska propagandan talar sitt tydliga språk, lika vulgär som Julius Streichers demonisering av judarna. Amerikanerna var hämndlystna, tjocka grisar som ville straffa ovetande civila för det intelligenta strategiska drag mot militära mål japanerna utsatt amerikanerna för när de gick in i kriget.
USA väljer att hämnas sina soldaters död genom att massmörda civila och barn.

Sen detta med "starta och planera anfallskrig" etc? Vad är det? Att bomba Bagdad utan att först räcka fram ett officielt fysiskt dokument och slå någon i ansiktet med en handske verkar vara helt okej? Tyskarnas och japanernas krig var inte olagliga, det var folkmorden som var det. Krigen var regelrätta så som krig alltid sett ut i historien. Att oannonserat angripa ett militärt mål är strategiskt korrekt och smart.

Amerikanerna och britterna riktade medvetet in sig på civila mål. Som hämnd. Tyskarna förde ett utrotningskrig i öst men i väst värnades det om de civila. Britterna var enbart intresserade av civil slakt av tyskar.
Amerikanerna hade en liknande syn på japanerna.

Hur kan man säga så? Att man "stöder det generella dödandet" av några alls?
Det är ju inte friskt.

Du önskar livet ur en civilbefolkning i ett land, baserat på vad en president bestämde för över 60 år sedan? Ser du inga brister i ditt tankesätt?

USA längtar efter en möjlighet att göra det igen. Fick de en ursäkt för att atombomba skulle de göra det. Om en terrorist angrep civila i USA med kemiska stridsmedel hade nog något slumpmässigt land i mellanöstern fått smaka på en a-bomb eller två.
Jag tror amerikaner generellt blir upphetsade av tanken på att "leka" med krig. De är så barnsliga, för de är krig lek. Inget land som tar krig seriöst skickar sina trupper runt världen och angriper meningslösa stater bara som "en kul grej", även om det involverar olja eller annat.
Tyskarna betedde sig likadant för länge, länge sedan. Fransmännen hade också en period då man ville leka med riktiga soldater som tennfigurer. USA är dock det enda land idag som praktiserar denna idiotiska mentalitet.

Jämför med Israel, deras attacker har strategisk mening. De går inte utanför vad deras egen säkerhet kräver. Det är ingen lek för israelerna. Sen att dra USA och Israel över samma kam är löjligt bara för att länderna har diplomatiskt goda relationer och USA sponsrat Israel under lång tid. En gång i tiden stod Israel närmare Frankrike än något annat land och Israel är inte USA; det är ett eget land som inte påminner överdrivet om USA.

Du skiljer alltså på folk och folk? Och med folk menar jag civilbefolkningen. Du skiljer alltså på "ras" och vilken "ras" som får leva och inte leva? Då är det rätt meningslöst av dig att fördöma Hiroshima när du samtidigt hyllar ett par tusen döda i New York City.

Hiroshima, Nagasaki och brandterrorbombningarna av japanska städer var verkligen groteska krigsförbrytelser, liksom amerikanernas bombterror i Indokina.
Makten och mediapropagandan har dock gjort dem immuna inte endast från straff utan till och med från den skoningslösa kritik i offentligheten (exempelvis det västerländska undervisningssystemet) som de ansvariga gjort sig förtjänta av p.g.a. dessa dåd. Jag har skrivit om detta ämne i olika trådar på FB tidigare, det brukar finnas en falang (Fred Phelps o.a.) som ivrigt försvarar de amerikanska "hjältedåden".

Förintelsen? Slakten av miljontals civila kineser av japanerna?

Nu vet jag inte vilken skola du gick i eller om du är helt jävla galen, men jag fick i alla fall inte lära mig att atombomber är en bra lösning. Särskillt eftersom du citerar "en bra lösning" skulle jag vilja se vilken lärobok det kommer ifrån.

Du måste ha en väldigt skev världsbild.. När japan oprovocerat (kan disskuteras) utan krigsförklaring anfaller pearl harbour och dödar nära 100 civila och tusentals militärer så är det bara "intelligent"? Och när USA svarar så är de värre än Hitler? Så mycket värre till och med att du vill att amerikaner i dag 2-3 generationer bort som inte har några som helst kopplingar till dåtidens beslutsfattare ska dödas för det?

Stod det ingenting i din påhittade historiebok om bombräderna och raketattackerna mot London? Där "värnade" tyskarna ihjäl över 40.000 civila och skadade en miljon till.

TS låter som en bitter vänsteraktivist med hat mot USA och Israel. Känns som TS är sugen på att döda civila amerikaner och judar.

Atombomben användes eftersom man ville få slut på kriget så fort som möjligt och det fungerade. Ett tips, läsa genom dina historieböcker.

Brandbomberna gjorde mer skadda i Japan än atombomberna