Citat:
Ursprungligen postat av RaskaOblast
Yes och det är inget fel eller konstigt att albaner anammat kristna och då serbiskslaviska namn. Inte direkt konstigt då serber var ett större och "kraftigare" folk som var bland de första icke-grekerna som lyckades roffa åt sig land samt hålla det självständigt. Kolla bara vad de åstadkom nästintill direkt på 700 talet. Inte direkt alla som kunde roffa åt sig territorium. Albaner och serber levde i princip i symbios, ni hade era lydkungariken som stred åt och med oss. Sen hände något.
En del av låneorden är från tiden då bulgariska riket hade stora delar av Albanien. Bara för man har slaviska ord så betyder inte att man enbart lånat ifrån serber.
Ja serberna hade mäktigare arme, albaner hade mesta del bönder fårherdar albaner var duktiga krigare som individer.. Det går inte att jämföra då det handlar om 2 olika mål. D.v.s. Albaner kämpade för sin existens medan andra riken kämpade för kollinisera samt utvidga sitt rike, d.v.s. erövra områden där t.ex. slaviskan språken inte talades. Albanerna Skapade lite små riken här o där. Kortvariga riken då de oftast blev ockuperad av större riken som t.ex. bulgariska, bysantiska och serbiska och senare osmanska.
Albanska adelsmän hade oftast interna fejder vilket gjorde dem oftast sårbara. En enda som lyckas ena alla klaner är Skenderbeg under så kallade Lezheligan. Många kanske inte vet eller förnekar, Serbiska och albanska adeln gifte sig ofta med varandra speciellt mellan 1200-1400 talet. Albanerna var väldigt aktiva med att hjälpa serbernas Kampanj i Grekland.
När serberna kom till Balkan så tillhörde dem flesta städerna i tex södra Balkan den bystantiska riket senare bulgariska när dessa försvagades, tog serbiska över en del städer i Albanien och Grekland.. D.v.s. albaner var redan under andra riken när serber började sin kampanj.
Bulgariska och bysantiska kämpade för att hålla kvar sitt territorium, Serberna för att erövra. Albaner hamnade mellan korselden och fick kämpa för överlevnad.
