Varför man inte bör rösta Sd

Det kallas verkligheten. Du kan ju försöka komma i kontakt med den en dag.

Hatbrotten mot svenskar från utlänningar når enorma proportioner. Sverige har t ex näst flest våldtäktsanmälningar per kapita i hela världen.

Massinvandringen föreslås inte heller minska, Alliansen kommer tvärtom att drastiskt öka den under den kommande mandatperioden!

Faktiskt inte. För det första så påstår han/hon inte att alla invandrare är av de sorterna. Det han/hon menar är att det är just de sorterna som man skall undvika att tillåta inträde till landet för kung och fosterland. Dessa sorters invandrare får vi från vissa länder, vilka till råga på allt är utomeuropeiska och därmed inte tillhör vår kultursfär. För övrigt så borde du vara tillräckligt intellektuellt hederlig för att förstå att motparten är kunnig om hur människor skiljer sig åt inom olika folkgrupper och religioner (d.v.s. inte alls förnekar att tillvaron är mångfacetterad), samt gör de nödvändiga generaliseringarna (d.v.s. klarar av att se världen utifrån någonting annat än ett individperspektiv).

Det är över huvud taget inget fel med att säga att vi inte borde släppa in muslimer här, för att återknyta till tidigare diskussion. Dels, så tillhör de en helt annan religion än vad som är normen här. Dels, så har många muslimska länder/folk stora utvecklingsproblem (jfr. ex. det till övervägande del hinduiska Indien med det muslimska Pakistan, och kanske även Bangladesh) och är på så sätt klart extraproblematiska att försöka smälta in i vårt samhälle. Dels, så är närapå alla muslimer ej del av den europeiska civilisations- eller kultursfären, och har i vilket fall ofta nära band till de mellanöstliga kärnområdena. Och dels, så har invandringen från muslimska länder efter andra världskriget givit oss ett inte alltför smickrande facit. Man bör lära av sina läxor, och inte stirra blint och dogmatiskt åt ett håll utan att ta hänsyn till faktiska erfarenheter.

Men Hitler i backspegeln präglar vår tid.
Och vi stirrar oss bakåt i fasan.
Han pockar och ryter från fornminnes strid.
Och vi trampar alltjämt ned på gasen.

Men vägen är smal och helt utan pardon.
Och i diket nöds ej skuld och skräck.
Snart ligger vi blodiga i ett fint åkfordon.
Med söndrade fälgar och upprivna däck.

För vi såg oss ej framåt, vi kolla' blott bak.
Och höll oss ej till vägen, fastän den var rak.

Handskakning

Anders Borg är bra som finansminister. Det innebär inte att det inte finns grundläggande problem i etablissemangspartiernas politik.

Nordkorea ringde och vill ha tillbaka sin slogan... Danmark har haft en borgerlig regering som regerat med stöd av Dansk folkeparti sedan 2001. Tilläggas skall att danskarna är rikare än oss och har haft färre regeringsbyten än oss (om det nu var stabilitet som efterfrågades).

Ja, och det är knappast att vi fyller på med åtta nya Rosengård för varje år under den kommande mandatperioden som Alliansen vill.

Ja, att Sverige har näst flest anmälda våldtäkter per kapita i världen låter ju som början på en bra fortsättning på den styrningen.

Beträffande ekonomin så verkar det som sagt gå bra för Danmark (och Finland). Sverige däremot har sjunkit från världstoppen i justerad köpkraft från kapita år 1970 till en bottenplacering bland västländerna 2010. Bara sedan 1992 så har kronan förlorat 50% av sitt värde. I grunden är vi ett amerikaniserat DDR.

Sverige har med Alliansregeringen återigen blivit landet med världens högsta skattetryck. Samtidigt har vi lägst antal vårdplatser per 1000 invånare i hela EU. I Frankrike så är sjukvården helt gratis och mammor får en champagneflaska levererad efter förlossningen. I Sverige får äldreboenden ransonera kaffet till människor som arbetat hela sitt liv, och inte sällan får gamlingarna avsluta sina dagar genom att dö liggandes i sin egen avföring.

Omfattningen av hatbrotten mot svenskar som massinvandringen för med sig är svår att ens greppa. Det mänskliga lidandet är i det närmaste omätbart. Hur många fler svenska barn är du beredd att offra för att fortsätta experimentet med massinvandringen?

Jo, tjena. Starka argument.

Fast nu bedömer man inte folk efter kollektiv, kom ihåg arvsynden råder inte i samhället.

Det gör jag inte. Jag är för en individanpassad arbetskraftsinvandring om en sådan behövs. Du däremot tycker att tycker att man ska satsa enorma summor på några få som har resurser att resa till i Sverige och söka asyl (+många fler anhöriga som inte ens teoretisk är flyktingar) istället för att hjälpa många fler i u-länderna på plats.

Jo det gör du:


Man bedömer inte individer efter kollektiv eller någon gruppnivå när de immigrerar.

Givetvis kan man prata om effekter på gruppnivå för samhället. Däremot ska man göra en individibedömning av varje person som vill invandra.

För tredje gången:

Så gott som inga grupper är homogena (om du menar att alla som ingår i gruppen är exakt likadana).
Likväl skiljer sig grupper åt.

Dessa grupper kan vara religiösa, politiska, etniska osv.


Inga politiska partier är homogena. Likväl skiljer de sig åt. Därför skall jag, och alla ni som läser här på fb, lägga vår röst på SD idag.

Leve mångfalden!

Bra då är vi överens.

Om vi tittar närmare på frågorna i Sverigedemokraternas resonemang:

Islamofobi. Mytbildning om muslimers och främst arabers beteendemönster, åsikter, livsstil och kulturella pålitlighet har fått ersätta judarna som den viktigaste måltavlan för hatpropaganda. Det är araber och muslimer som dominerar den hotbild som odlas.

Hotet mot kulturen. De vet att traditionella rasbiologiska resonnemang inte är politisk gångbar. Startegin handlar här om att bygga upp motståndet mot invandring på att odla misstänksamhet och rädlsa om invandrares kulturella vandel. De hävdar att invandringen utgör ett hot mot den svenska kulturen. Exakt vad som avses med den svenska kulturen definieras aldrig - en sådan definition skulle skapa oändliga logiska problem - men där finns en grundläggande etnocentrisk föreställning om att "vår kultur" är bättre än "deras kultur".

Kriminaliteten. Den propagandistiskt mest effektiva ingrediensen handlar
om att beskriva invandrare som ett kriminellt pack. Sverigedemokrater fyller därför sina hemsidor med beskrivningar om hur invandrare rånar, fifflar, smugglar, stjäl och begår våldsdåd. Det viktigaste inslaget som vi beskådat i årets valrörelse i denna propaganda handlar om våldtäkter (och våld mot kvinnor). Sverigedemokraterna reser oblygt parollen att invandrare inte har samma "upplysta kvinnosyn" som svenskar och på grund av invandringen finns nu ett hot mot svenska kvinnor, invandrare kan nämligen inte kontrollera sin sexualitet och är särskilt benägna att begå våldtäkter och gruppvåldtäkter. De har en inbyggd statisk kulturell impuls att våldta och förtrycka kvinnor. Sverigedemokraterna har därför formulerat det som varit deras mest använda paroll: Stoppa gruppvåldtäkterna - stoppa invandringen. Samtidigt beskriver Sverigedemokraterna sig själva som det enda parti som "värnar kvinnofriden" och svensk "respekt för kvinnor".


Demokratifrågan. Den verkliga boven i dramat är dock inte invandrare utan "den Sverigefientliga makteliten" som förrått det svenska folket och sålt ut landet till en främmade ockupationsmakt - invandrarna. Makteliten består av korrumperade politiker i samtliga partier, journalister, myndighetspersoner, feminister, homosexuella, marxister, "vänsterradikala opinionsbildare" och andra som omvandlat Sverige från en demokrati till en diktatur. Samtliga etablerade partier tillhör "förrädarna" som, för att citera en propaganda från Sverigedemokraterna, håller på att förstöra vårt fina land medan det svenska folket "offras på mångkulturens altare".Sverigedemokraterna påstår att invandringen dessutom kostar fantasisummor.


Det förlorade paradiset är något som ständigt återkommer i SD:s retorik. Detta paradis är en blandning av folkhemmet, bondesamhället och kärnfamiljen. Deras slogan är "Trygghet och tradition". Människor som röstar på dem säger ofta att det var bättre förr. Det är ingen abstrakt längtan, utan konkret: ofta bor de på platser som drabbats hårt av globaliseringen och där många blivit arbetslösa. Den typiske Sverigedemokratväljaren är en man ur arbetarklassen, ofta en socialdemokratisk missnöjesväljare. SD:s affärsidé är att ta folks missnöje och rikta det mot invandrare. De appellerar till människors mer primitiva reaktioner. En stark vädjan för det främmande. De kapitaliserar på en enorm okuskap hos väljare.


Det är bra att det skribenter i tråden har påpekat viktken av den politiska stabiliteten, som inte ska underskattas då vår ekonomi är högst beroende av vad som händer i omvärlden, inte minst på våra största exportmarknader som finns i Europa och USA. Det kan inträffa nya kriser som får ett starkt genomslag även här. Om Sverige då också har försatts i en ostadig situation, utan tillräckligt stark regering, kan effekterna bli förödande. Det är viktigt att förutsättningarna för stabilitet är goda även om det gunger rejält omkring oss! Den som älskar Sverige röstar inte på SD.


Men ju mer rasistiskt SD utmålas som, desto mer övertygad blir vissa av sympatisörerna om att det är ett parti för dem. Ett parti som, till skillnad från andra, sätter dem i centrum. Här existerar dem, här blir de viktig. Detta parti, tror dem, kommer att ge dem deras förlorade paradis tillbaka, säkra en framtid för honom och hans familj. Allt enligt logiken: om de är emot de andra, är de för mig!

Det man måste fråga sig är alltså: Stämmer detta? Löser Sverigedemokraterna sina väljares problem?


Av de grupper som röstar på SD finns bara en som tjänar på deras politik - och det är de välbärgade i villaområdena. De andra serveras illusioner och drömmar. Drömmar om ett Välfärds-Sverige, om en tid då alla hade jobb och bostad. Men SD ger dem inte detta Sverige tillbaka, tvärtom. SD-landet blir inget Bullerbyn eller folkhem, utan ett kaos med större klyftor och mer segregering. För att ge sina väljare ett köttben kommer SD att försöka göra livet surt för invandrare på alla sätt, vilket inte hjälper någon. Däremot gör varje sådan åtgärd att invandrare förvandlas till alltmer ”invandrare” och allt mindre människor, något som i sin tur skapar mer motsättningar och mer rasism. En spiral som går åt helt fel håll. Ett integrerat samhälle baserat på social solidaritet mellan olika grupper blir svårare att förverkliga om de får makt. Dagens samhälle vittnar om en ökande differentiering av grupper och ökande olikhet mellan individer. Ju mer olika vi blir desto större behov av gemensamma värderingar och övertygelser får vi.

SD är ett hot, men innan dess är det en tragedi. Ett parti vars estetik må vara arbetarklass, men vars politik är höger. Vi kan se i Europa hur fascismen växer när socialdemokratin försvagas. Jag tror att många av SD:s väljare säger är att de vill tillbaka till den "äkta" socialdemokratin, med EU-motstånd, trygghet och välfärd. Det är denna politik de förgäves hoppas hitta i SD.

Stopp Stopp..tex i Södertälje är 50 % av SD invandrare. Ett blattekramarparti !..

Dra Din revolver och rösta på ND istället...

Låter som om du går på bidrag.